Горбачук Надежда Ивановна

Дело № 5-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 мая 2020 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Горбачук Н. И.,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте составлен протокол об административном правонарушении № №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Горбачук Н.И. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> минут Горбачук Н.И., проживающая по адресу: ____ без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), покинула место жительства и находилась г____, ____ ____, тем самым нарушила правила поведения, установленным п. 20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указа Главы Республики Коми от 03.04.2020 № 24), изданного во исполнение постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Дело рассмотрено в отсутствие Горбачук Н.И., надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении от __.__.__ Горбачук Н.И. вину признала, раскаялась в совер...

...шении административного правонарушения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Главой Республики Коми издан Указ от 15.03.2020 № 16 "О введении режима повышенной готовности". Согласно пункту 20 данного Указа (в ред. Указов Главы РК от 30.04.2020 N 36) с 00.00 часов 31.03.2020 до 24.00 часов 14.05.2020, гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....> Горбачук Н.И., проживающая по адресу: ____, без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), покинула место жительства и находилась по адресу ____.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями Горбачук Н.И. от __.__.__. Вина Горбачук Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание личность Горбачук Н.И., то, что она нарушила режим самоизоляции с социально не одобряемой целью – для распития спиртных напитков, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбачук Н. И., __.__.__ г.р., уроженку ____, проживающей по адресу: ____, на пенсии, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <....>) руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <....> /<....>, Р/счёт – №__, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____, БИК – <....>, КБК №__, ОКТМО – <....>, УИН №__, Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Н.А.Вежнина

11RS0003-01-2020-000721-88 Дело № 5-243/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании 20 мая 2020 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Горбачук Н. И.,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2020 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте Мерцаловым С.Ю. Горбачук Н.И. составлен протокол об административном правонарушении № ИН 106985 1615, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Горбачук Н.И. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 10 час. 43 мин. Горбачук Н.И., проживающая по адресу: ____, без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), покинула место жительства и находилась у ____, тем самым нарушила правила поведения, установленным п. 20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указа Главы Республики Коми от 03.04.2020 № 24), изданного во исполнение постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Дело рассмотрено в отсутствие Горбачук Н.И., извещашейся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены почтовым отд...

...елением связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает Горбачук Н.И. надлежащим образом извещенной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Главой Республики Коми издан Указ от 15.03.2020 № 16 "О введении режима повышенной готовности". Согласно пункту 20 данного Указа (с последующими изменения) с 00.00 часов 31.03.2020 до 24.00 часов 14.05.2020, гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2020 в 10 час. 43 мин. Горбачук Н.И., проживающая по адресу: ____, без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), покинула место жительства и находилась у ____.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями Горбачук Н.И. от 04.04.2020. Вина Горбачук Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание, что за данное нарушение Горбачук Н.И. привлекается к административной ответственности впервые, имеется смягчающее обстоятельство (раскаяние), считаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбачук Н. И., __.__.__ г.р., уроженку ____, проживающую по адресу: г____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Горбачук Н. И., что в соответствии с 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения. В случае повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 30 000 руб.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-1039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцева И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 августа 2015 года дело по заявлению Горбачук Н.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении права по ней,

УСТАНОВИЛ:

Горбачук Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении права по утраченному сертификату на предъявителя серия №__ номиналом <....>., выданному __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице подразделения №__ ОАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что утратила данный сертификат при сборах в дорогу в ____ в связи <....>.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без своего участия.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №__, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на заявлении просило рассмотреть заявление без участия своего представителя, а также указало, что __.__.__ Горбачук Н.И. был выдан сберегательный (депозитный) сертификат №__ на предъявителя, удостоверяющий внесение денежных средств на сумму <....>.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Интинского городского суда от __.__.__ запрещено ОАО «Сбербанк России» в лице подразделения №__ ОАО «Сбербанк России» производить платежи по сертификату на предъявителя серия №__, номиналом <....>, выданному __.__.__, а также периодическое печатное издание «<....>» обязано опубликовать св...

...едения об утраченном денежном сертификате с предложением держателю, указанного денежного сертификата, в течение трех месяцев со дня опубликования данной информации подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление о своих правах на данный документ.

Во исполнение определения Интинского городского суда от __.__.__ в номере №__ от __.__.__ в периодическом печатном издании «<....>» были опубликованы вышеуказанные сведения.

Согласно справке ОАО «Сбербанка России» в лице подразделения №__ сберегательный сертификат серия №__ на сумму вклада <....>., выдан __.__.__ Горбачук Н.И. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку какими-либо держателями в трехмесячный срок не заявлено право собственности на денежный сертификат серии №__ на сумму <....> руб., суд находит возможным признать утраченный денежный сертификат №__ на сумму <....> руб. недействительным и восстановить Горбачук Н.И. права по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 299-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченный сберегательный (депозитный) сертификат серии №__ на сумму <....>, выданный __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице подразделения №__ ОАО «Сбербанк России» Горбачук Н.И..

Восстановить Горбачук Н.И., __.__.__ года рождения, уроженки <....>, права по утраченному денежному сертификату серии №__ на сумму <....>, выданный __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице подразделения №__ ОАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

Дело № 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 06 апреля 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Горбачук Н.И., к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Горбачук Н.И., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб., по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., в виде оплаты отпуска за ноябрь 2016 года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что задолженность по заработной плате истцу частично выплачена.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженнос...

...ть по оплате отпуска в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., а задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб. перечислена истцу __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по оплате отпуска истца за ноябрь 2016 года составляет <....> руб., задолженность по заработной плате за январь 2017 года – <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу __.__.__ была перечислена задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы и оплаты отпуска.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска, заработной плате.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> руб. <....> руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н.И. оплату отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Отказать Горбачук Н.И. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н.И. оплаты отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....>., задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

Дело № 2-2088/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 мая 2017 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Горбачук Н.И. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах Горбачук Н.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>, обращении к немедленному исполнению решения суда.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил справку, указав о наличии задолженности перед истцом по заработной плате за февраль 2017 года.

Суд, с учётом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим ...

...основаниям.

Из материалов дела следует, что Горбачук Н.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед Горбачук Н.И. по заработной плате за февраль 2017 года составляет <....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за февраль 2017 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца, в заявленном им размере, с ответчика в качестве компенсации морального вреда – <....>.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> x 4%, но не менее <....>) + <....> (за требование о компенсации морального вреда) =<....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н.И. задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н.И. задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина

Дело № 2-2326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 15 мая 2017 года дело по иску Горбачук Н. И. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование иска указал, что работает в АО "Шахта "Интауголь" по трудовому договору, ему не выплачена заработная плата за март 2017 года. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливаетс...

...я правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за март 2017 года составляет <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер ключевой ставки с 19.09.2016 по настоящее время составляет 10%.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за март 2017 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н. И. задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Горбачук Н. И. задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

:

:

Дело № 2-149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 января 2018 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Горбачук Н. И. к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Горбачук Н.И., обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указал, что истец работает по трудовому договору. Задолженность по заработной плате за июль, август и сентябрь 2017 года выплачена 05.12.2017, то есть, в нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - АО "Интауголь", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что частично признает требования истца. Задолженность по заработной плате за июль, август и сентябрь 2017 года выплачена 05.12.2017. АО "Интауголь" заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. считает завышенной. Учитывая сложное финансовое положение предприятия, наличие картотеки на расчетных счетах, просит уме...

...ньшить сумму компенсации морального вреда на усмотрение суда. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО "Интауголь" с 16.03.2017.

АО "Интауголь" внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО "Интауголь" № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО "Шахта "Интауголь", действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО "Шахта "Интауголь" переданы АО "Интауголь". При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО "Шахта "Интауголь" в период с 16.03.2017 по 31.08.2017 распространено на работников АО "Интауголь".

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Справкой АО "Интауголь" подтверждается, что задолженность истца по заработной плате за июль 2017 года в размере 8523,14 руб., по заработной плате за август 2017 года в размере 10192,42 руб., по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 8527,56 руб. выплачена 05.12.2017.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 150 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" в пользу Горбачук Н. И. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 150 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

Дело № 5-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Горбачук Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 21 сентября 2018 года в городе Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Горбачук Н. И., __.__.__ года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, граждански РФ, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Горбачук Н.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола от __.__.__ об административном правонарушении __.__.__ в <....>. Горбачук Н.И., находясь в общественном месте на первом этаже в подъезде №__ ____, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в сторону), имела неопрятный внешний вид (одежда грязная). Гражданке Горбачук Н.И. было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которой имеются достаточные осно...

...вания полагать, что она потребляла алкогольную продукцию.

Горбачук Н.И. в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Горбачук Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Горбачук Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__, протоколом о направление на медицинского освидетельствование, рапортами сотрудников ОМВД, объяснениями самой Горбачук Н.И., данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину Горбачук Н.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины Горбачук Н.И., что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не установив отягчающих обстоятельств, считает обоснованным назначить Горбачук Н.И. наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбачук Н. И., __.__.__ года рождения, уроженку <....>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <....>) рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК), ИНН/КПП – <....>, Р/счёт – __.__.__, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____, БИК – <....>, КБК №__, ОКТМО – №__, Вид платежа – штрафы, УИН №__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина