Горбатенкова Анастасия Дмитриевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Горбатенковой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Горбатенковой А.Д. и просит расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Горбатенковой А. Д.,взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивируют тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок № месяцев под №% годовых.В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и истец вынужден был обратиться в суд.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Горбатенкова А. Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предо...

...ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно нормам ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горбатенковой А. Д. был заключен кредитный договор №, по условиям котрого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых(л.д.20-23).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.20 об.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты>; просроченных процентов <данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты>; начисленной неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>.(л.д.5-18).

Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания заложенности в судебном порядке(л.д.32).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании Горбатенкова А.Д. исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц,доводы истца в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ответчика признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, и до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала, суд удовлетворяет исковые требования и расторгая заключенный сторонами кредитный договор, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства,оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горбатенковой А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбатенковой А. Д..

Взыскать с Горбатенковой А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В.Невская