Горбатикова Наталья Федоровна

Дело № 2- 175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

с участием представителя истца Котенко А.В.,

ответчика Горбатикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Горбатикову Владимиру Александровичу, Горбатиковой Наталье Федоровне, Глушихиной Ирине Александровне, Горбатикову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» обратился в суд с иском к Горбатикову В.А., Горбатиковой Н.Ф., Глушихиной И.А., Горбатикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым Владимиром Александровичем был заключен договор займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 3 312 000 рублей 00 копеек, на срок № .... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 10% годовых (п. 1.1, п. 2.1 договора займа).

Горбатиков В.А. обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения з...

Показать ещё

...адолженности (п. 3,1, п. 3.4 договора займа). Заемщик как член КПК «Честь» в соответствие с Уставом, локальными документами, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 14 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковой Н.Ф., Глушихиной И.А., Горбатиковым А.С. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковым Владимиром Александровичем были заключены: Договор о залоге транспортных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явился следующий объект: <данные изъяты>

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 270 000 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога).

Договор о залоге транспортных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явился: <данные изъяты>.

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 31 500 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога транспортных средств).

Договор залога № ....-№ .... имущества без передачи в КПК от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явились следующие объекты:<данные изъяты>, оценочная стоимость по соглашению сторон 100 000 рублей.

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет <данные изъяты>% от оценочной стоимости, что составляет 75 000 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога имущества)

Залоговое имущество остается у Залогодателя и находится по адресу: ...., .....

Договор залога имущества № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество/право на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 462 000,00 рублей 00 копеек (п. 5.2 договора залога имущества)

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковым А.С. и ФИО11 заключен договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметами залога являются: - деревянный обложенный кирпичом жилой дом, условный <данные изъяты>

Сторонами деревянный обложенный кирпичом жилой дом оценивается в 600 000 рублей, земельный участок 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым Владимиром Александровичем было заключено Дополнительное соглашение к договору займа, в котором обязательство Пайщика по внесению членских взносов в связи с предоставлением займа отсутствует.

Аналогичные дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, к договорам залога транспортных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, к договору залога имущества № .... без передачи в КПК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым В.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при не достижении договорённости по возникшему спору, спор передается на рассмотрение в суды общей юрисдикции г. Камышина (п. 2 Дополнительного соглашения).

Аналогичные дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбатиковым В.А. в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа – 115 020 руб. 00 коп.;

членские взносы – 260 200 руб. 00 коп., итого 375 220 руб. 00 коп.

По состоянию на 30 ноября 2016 года задолженность Пайщика КПК «Честь» Горбатикова В.А. составила 9 039 675,88 руб. 88 коп., из которых: основная сумма займа - 3 196 980,00 руб. 00 коп., проценты с 29.11.11 г. по 30.11.16 г. - 1 644 513,56 руб. 56 коп., членские взносы с 29.11.11 г. по 02.02.13 г. - 294 928,00 руб. 00 коп., неустойка (пени) с 30.10.13 г. по 30.11.16 г. - 3 903 254,32 руб. 32 коп.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 039 675,88 руб. 88 коп.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 10% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с 01.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с 01.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 398,38 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество Горбатикова В.А., а именно принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 270 000 рублей 00 коп., <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 31 500 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество Горбатикова В.А., а именно принадлежащее ему на праве собственности: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 75 000 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество Горбатикова В.А., а именно принадлежащие ему на праве собственности: <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество Горбатикова А.С., а именно принадлежащее ему на праве собственности: индивидуальный жилой дом, <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 100 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова В.А., Горбатикова А.С. в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Честь» по доверенности Котенко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбатиков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, так как находится в тяжёлом материальном положении.

Ответчики Горбатикова Н.Ф., Глушихина И.А., Горбатиков А.С., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, признав причины не явки, неуважительными.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым В.А. был заключен договор займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 3 312 000 рублей 00 копеек, на срок № .... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета № .... годовых (п. 1.1, п. 2.1 договора займа).

Денежные средства в размере 3 312 000 рублей 00 копеек были выданы наличными через кассу КПК «Честь» Горбатикову В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23,29).

Горбатиков В.А. обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.1, п. 3.4 договора займа). (л.д. 22).

Заемщик как член КПК «Честь» в соответствие с Уставом, локальными документами, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 14 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковой Н.Ф., Глушихиной И.А., Горбатиковым А.С. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 24,25,26).

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ и пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковым В.А. были заключены: Договор о залоге транспортных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явился следующий объект: <данные изъяты>

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 270 000 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога) (л.д. 33-34).

Договор о залоге транспортных средств <данные изъяты>

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 31 500 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога транспортных средств) (л.д. 31-32).

Договор залога № ....-З имущества без передачи в КПК от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога явились следующие объекты:<данные изъяты> оценочная стоимость по соглашению сторон 100 000 рублей.

По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет <данные изъяты> от оценочной стоимости, что составляет 75 000 рублей 00 коп. (п. 5.4. Договора залога имущества)

Залоговое имущество остается у Залогодателя и находится по адресу: .... ..... (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 5.1 Договора залога транспортных средств, Договора залога имущества заложенное имущество обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основную сумму займа, проценты, членский взнос, а также уплату неустойки (пени). Возмещению также подлежат расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае однократного нарушения графика возвратных платежей (п. 5.2, 5.3 Договора залога).

Договора вступает в силу с момента их подписания и действуют до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до момента полного выполнения обязательств, принятых залогодателем по договору займа (п. 6.1 Договора о залоге).

Договор залога имущества № ....-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество/право на имущество: <данные изъяты>

По соглашению сторон начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет № .... от оценочной стоимости, что составляет 462 000,00 рублей 00 копеек (п. 5.2 договора залога имущества)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае однократного нарушения Залогодателем графика возвратных платежей, являющейся неотъемлемой частью договора займа (п. 5.1 договора залога имущества).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до момента полного исполнения Пайщиком обязательства по договору займа, указанного в п. 1.1 Договора (л.д. 39-41).

Согласно п. 4.1 договора займа заем, предоставленный Заемщику Горбатикову В.А., так же обеспечивается ипотекой жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., принадлежащих на праве собственности Горбатикову А.С. и ФИО11 в ? доли, о чем свидетельствует договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Согласно п. 1 договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ Горбатиков А.С. и ФИО11 в обеспечение своевременного возврата по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 3 312 000,00 рублей, а также причитающих по займу процентов из расчета № .... годовых и членского взноса заемщика из расчета годового коэффициента № .... заключенного между КПК «Честь» с одной стороны, и Горбатиковым В.А. с другой стороны, в городе ...., заложили принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли следующее недвижимое имущество:

- деревянный обложенный кирпичом жилой дом, условный № ...., находящийся по адресу: ....<данные изъяты>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ...., <данные изъяты>

Сторонами деревянный обложенный кирпичом жилой дом оценивается в 600 000 рублей, земельный участок 100 000 рублей.

Согласно п. 2 договора последующей ипотеки, предмет залога остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: ..... При неоднократном неисполнении заемщиком обязательств по уплате процентов и членских взносов после наступления срока уплаты, несвоевременное погашение займа в сроки и при нарушении п. 3 настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством с. 349 КК РФ.

Договор залога действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства (п.4 договора последующей ипотеки).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения обязательств заемщиком по договору займа и залогодателя по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым В.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору займа, в котором обязательство Пайщика по внесению членских взносов в связи с предоставлением займа отсутствует (л.д. 45-46)

Аналогичные дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, к договорам залога транспортных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, к договору залога имущества № .... без передачи в КПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48,49,50,51,52).

Дополнительным соглашением к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Горбатиковым А.С., п. 1 Договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции:

Залогодатель в обеспечение своевременного возврата полученного по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 3 312 000,00 рублей, а также причитающих по займу процентов из расчета 10% процентов годовых за пользование займом, заключенного между КПК «Честь» с одной стороны, и Горбатиковым В.А. с другой стороны, в городе ...., заложил принадлежащее им на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- индивидуальный жилой дом (далее – жилой дом), назначение: жилое, площадь: <данные изъяты>

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>

Жилой дом принадлежит «Залогодателю» на основании: Договора № .... на передачу и продажу домовладений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация, сделана запись регистрации № ...., что подтверждается свидетельством .... и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация, сделана запись регистрации № ...., что подтверждается свидетельством № .... № .....

Земельный участок принадлежит «Залогодателю» на основании: Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация, сделана запись регистрации № ...., что подтверждается свидетельством .... и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация, сделана запись регистрации № ...., что подтверждается свидетельством № .... № .... (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Горбатиковым В.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при не достижении договорённости по возникшему спору, спор передается на рассмотрение в суды общей юрисдикции г. Камышина (п. 2 Дополнительного соглашения) (л.д. 54).

Аналогичные дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56,57).

Согласно пункту 2.3 договора займа, КПК «Честь» вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора займа, неустойку, членских взносов, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога, в случае образования просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 10 дней, начиная с даты платежа по графику.В соответствии с п. 6.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного погашения займа и просроченных процентов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/4 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 16, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

За период с 29.11.2011 г. по 30.11.2016 г. Горбатиковым В.А. в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа – 115 020 руб. 00 коп.; членские взносы – 260 200 руб. 00 коп., итого осуществлено платежей на общую сумму 375 220 руб. 00 коп.

Весь период времени платежи носили нерегулярный характер, осуществлялись в недостаточном объеме. Заемщику и Поручителям направлялись предупреждения с требованием оплатить задолженность (л.д. 18,19,20,21). Однако каких-либо мер ответчиками к погашению задолженности принято не было.

При вступлении в КПК «Честь» Горбатиков В.А. был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком Горбатиковым В.А. не выполнены.

По состоянию на 30 ноября 2016 года задолженность Пайщика КПК «Честь» Горбатикова В.А. составила 9 039 675,88 руб. 88 коп., из которых: основная сумма займа - 3 196 980,00 руб. 00 коп., проценты с 29.11.11 г. по 30.11.16 г. - 1 644 513,56 руб. 56 коп., членские взносы с 29.11.11 г. по 02.02.13 г. - 294 928,00 руб. 00 коп., неустойка (пени) с 30.10.13 г. по 30.11.16 г. - 3 903 254,32 руб. 32 коп.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как он верен арифметически и соответствует требованиям закона и условиям договора, общая сумма долга составила 9 039 675,88 руб. 88 коп. (л.д. 10).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчики обязаны были предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого ответчиками не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по договору займа обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, а потому сумма основного долга, проценты, членские взносы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.01.2004 № 13-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 3.4 договора займа предусмотрена неустойка, в случае ненадлежащего исполнения договора, которая составляет 80% годовых.

С учетом изложенного, суд считает, что предусмотренные договором проценты по неустойке являются чрезмерно высокими и нарушают баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договорная неустойка с учетом просрочки исполнения обязательств по погашению кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необращение истца длительное время в суд о взыскании с ответчиков просроченной задолженности способствовало увеличению размера неустойки.

Исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, размера кредитной задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и необоснованного затягивания истцом времени для предъявления в суд требований к ответчику о взыскании долга, а также соблюдая баланс интересов сторон и принцип разумности и справедливости, суд считает возможным на основании ходатайства ответчика, в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб., а в остальной части требований КПК «Честь» о взыскании неустойки (пени) суд отказывает.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца составит, 5 146 421,56 рублей.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае, договором займа установлен размер неустойки (пени), который составляет 80% годовых, в связи с чем, требования КПК «Честь» о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 80 % годовых на остаток суммы займа и на сумму неуплаченных процентов, начиная с 01 декабря 2016 года до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования КПК «Честь» о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из 10 % годовых на остаток суммы займа, начиная с 01 декабря 2016 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из следующего.

Как следует из п. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 50 ФЗ от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке залоге недвижимости)» (ред. от 06.12.2011 года), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно требованиям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В настоящее время ответчики не исполняют обеспеченные залогом обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно: <данные изъяты>

Согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в ходе судебного рассмотрения дела, а в случае спора - судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен, в том числе, определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в договоре последующей ипотеки от 29.11.2011 г. стороны установили начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700 000 рублей, а именно: деревянный обложенный кирпичом жилой дом оценивается в 600 000 рублей, земельный участок 100 000 рублей, Горбатиков В.А. в судебном заседании не оспаривала оценочную стоимость залогового имущества, суд приходит к выводу в соответствии с действующим законодательством обратить взыскание на залоговое имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 700 000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 270 000 рублей 00 коп.; <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 31 500 рублей 00 коп.; <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 75 000 рублей 00 коп.; - <данные изъяты>

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере - 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, произведенный истцом расчет задолженности признал правильным, но применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер взыскиваемой неустойки, что не дает оснований считать истца проигравшей стороной.

При таких обстоятельствах, несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, а следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Более того, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отражено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а ответчики являются солидарными должниками, то с них подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате госпошлины в размере 53 398,38 рублей.

Кроме того, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности, Горбатикову В.А., Горбатикову А.С. удовлетворено судом в полном объеме, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию солидарно с Горбатикова В.А., Горбатикова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Горбатикову Владимиру Александровичу, Горбатиковой Наталье Федоровне, Глушихиной Ирине Александровне, Горбатикову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 146 421 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 56 копеек, из которых: основная сумма займа - 3 196 980,00 руб. 00 коп., проценты с 29.11.11 г. по 30.11.16 г. - 1 644 513,56 руб. 56 коп., членские взносы с 29.11.11 г. по 02.02.13 г. - 294 928,00 руб. 00 коп., неустойка (пени) с 30.10.13 г. по 30.11.16 г. – 10 000 руб. 00 коп.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 10% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с 01.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с 01.12.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 398,38 (пятьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 38 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатикова Александра Семеновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на залоговое имущество в сумме – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатикову Владимиру Александровичу, в соответствии с договором о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатикову Владимиру Александровичу, в соответствии с договором о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатикову Владимиру Александровичу, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатикову Владимиру Александровичу, в соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатикову Александру Семеновичу, а именно: - <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Честь» о взыскании неустойки (пени) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Коваленко Н.Г.

Свернуть

Дело № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 февраля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

с участием ответчика Горбатикова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к Горбатикову Владимиру Александровичу, Горбатиковой Наталье Федоровне, Глушихиной Ирине Александровне, Горбатикову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд к Горбатикову Владимиру Александровичу, Горбатиковой Наталье Федоровне, Глушихиной Ирине Александровне, Горбатикову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» и Горбатиковым Владимиром Александровичем был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Заемщику заем в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № .... месяца по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета № .... годовых (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Горбатиков Владимир Александрович обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графика возвратных платежей (п.п. 3.1.1 Общих условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 2...

Показать ещё

...0% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.п. 12 раздела Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковой Натальей Фёдоровной, Глушихиной Ириной Александровной, Горбатиковым Александром Семеновичем (далее Поручители) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми Поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Честь» и Горбатиковым Владимиром Александровичем был заключен Договор залога имущества № .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога). Предметом залога являются следующие объекты:

Трактор <данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>. По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>. По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

- <данные изъяты>. По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>. По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> По соглашению сторон начальная цена при продаже заложенного имущества составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

По соглашению сторон начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 50% (пятьдесят процентов) от оценочной стоимости, что составляет 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей (п. 5.2 договор залога).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбатиковым Владимиром Александровичем в счет погашения займа было уплачено:

основная сумма займа - 18 732,99 руб. 99 коп.;

проценты - 189 667,01 руб. 01 коп.;

членские взносы - 120 руб. 00 коп.

Итого по договору займа Горбатиковым Владимиром Александровичем осуществлено платежей на общую сумму 208 520 (двести восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Весь период времени платежи носили нерегулярный характер, осуществлялись в недостаточном объеме. Заемщику и Поручителям направлялись предупреждения с требованием оплатить задолженность. Однако каких-либо мер ответчиками к погашению задолженности принято не было.

При вступлении в КПК «Честь» Горбатиков Владимир Александрович был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и, одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком Горбатиковым В.А. не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пайщика КПК «Честь» Горбатикова Владимира Александровича составила 549 342,11 (пятьсот сорок девять тысяч триста сорок два) руб. 11 коп., из которых: Основная сумма займа – 481267 руб. 01 коп., проценты с 13.11.14 г. по 11.11.16г. - 54 018 (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 00 коп., неустойка (пени) на сумму займа с 13.09.16 г. по 11.11.16 г. - 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 88 коп., неустойка (пени) на сумму неуплаченных процентов с 13.12.14 г. по 11.11.16 г. - 6 598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 22 коп.

Просили взыскать данные суммы, расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы по делу, определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» проценты за пользование займом в размере 25% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

А также обратить взыскание на заложенное имущество.

От представителя истца Галустян М.В. до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивала в полном объеме.

До судебного заседания от ответчиков Горбатиковой Н.Ф, Глушихиной И.А., Горбатикова А.С. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признали в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Свое признание иска изложили в заявлениях.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Горбатиков В.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Свое признание иска изложил в заявлении, просил приобщить к протоколу судебного заседания.

Выслушав Горбатикова В.А., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8693 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8693 руб. 42 коп.

Кроме того, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца об обращении взыскания на предметы залога, с ответчика Горбатикова В.А. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Горбатикову Владимиру Александровичу, Горбатиковой Наталье Федоровне, Глушихиной Ирине Александровне, Горбатикову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549342 (пятьсот сорок девять тысяч триста сорок два) рубля 11 копеек, из которых: основная сумма займа - 481267 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 01 коп., проценты с 13.11.14 г. по 11.11.16 г. - 54018 (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 00 коп., неустойка (пени) на сумму займа с 13.09.16 г. по 11.11.16 г. - 7458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 88 коп., неустойка (пени) на сумму неуплаченных процентов с 13.12.14 г. по 11.11.16 г. - 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 22 коп.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» проценты за пользование займом в размере 25% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатикова Владимира Александровича, Горбатиковой Натальи Фёдоровны, Глушихиной Ирины Александровны, Горбатикова Александра Семеновича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 (восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 42 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество Горбатикова Владимира Александровича, а именно принадлежащее ему на праве собственности:

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Горбатикова Владимира Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.

Свернуть