Горбатько Артем Владимирович

Председательствующий Чибизов В.В.

Дело № 2-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-612/2024

31 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Меркулова Д.В., Шуайпова М.Г.

при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2024 г., которым частично удовлетворено исковое заявление врио командира войсковой части № о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту ефрейтора Горбатько Артема Владимировича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия,

установила:

врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Горбатько А.В. в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее - управление финансового обеспечения), в котором войсковая часть № находится на финансовом обеспечении, денежные средства в размере 1305 117 руб. 18 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком воинской части в результате произошедшего по его вине дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), повлекшего причинение имущественного ущерба третьему лицу,...

... возмещенный воинской частью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично.

В порядке ограниченной материальной ответственности суд привлек Горбатько А.В. к ограниченной материальной ответственности в размере 25 266 руб. 65 коп.

В удовлетворении искового заявления на оставшуюся сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В обоснование указывается, что ГорбатькоА.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку размер причиненного им ущерба установлен вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. и подтверждается другими материалами дела, согласно которым взысканные денежные средства перечислены Н.С. управлением финансового обеспечения.

Автор жалобы утверждает, что в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», статей 1064 и 1081 ГКРФ воинская часть вправе требовать в порядке регресса возмещение в полном объеме убытков в размере возмещенного гражданину Н.С. материального ущерба, причиненного действиями ответчика.

В письменных возражениях представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании статьи 1 и пункта 2 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, они несут ответственность в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В статье 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 4 того же Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

По делу установлено, что Горбатько А.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности водителя.

22 октября 2021 г., находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя закрепленным за ним транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 г. №1090, и совершил ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему гражданину Н.С.. были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску Н.С. с войсковой части № в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1305117 руб. 18 коп.

Платежными поручениями от 17 ноября 2023 г. № 2689 подтверждается перечисление управлением финансового обеспечения указанной суммы Н.С.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что нарушение Горбатько А.В. ПДД, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении материального ущерба воинской части и характеризуется неосторожной формой вины, поэтому на основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» Горбатько А.В. должен нести ограниченную материальную ответственность в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Ссылка автора жалобы на положения ГК РФ в качестве основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности является ошибочной. В силу статьи 10 указанного выше Федерального закона нормы ГКРФ к спорным правоотношениям по данному делу не применимы, так как в данном случае материальный ущерб воинской части причинен Горбатько А.В. при исполнении обязанностей военной службы. Следовательно, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу возмещения ущерба, подлежат применению положения специального нормативного акта, которым является Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих».

Из предоставленной квитанции от 19 февраля 2024 г. усматривается, что Горбатько А.В. добровольно возместил причиненный ущерб частично, в размере 22 927 руб.

По справке врио начальника штаба войсковой части № от 26 февраля 2024 г. № 1192 размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ответчика составляет 25 266 руб. 65 коп.

Таким образом, гарнизонный военный суд обоснованно привлек Горбатько А.В. к ограниченной материальной ответственности в указанном размере и, с учетом добровольно возмещенных им денежных средств, постановил взыскать с него оставшуюся сумму 2339 руб. 65 коп.

Предусмотренных статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Горбатько А.В. в счет возмещения причиненного им ущерба, материалы дела не содержат и суду первой инстанции таковых представлено не было.

Следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2024г. по исковому заявлению врио командира войсковой части № к Горбатько Артему Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.Е. Цыбульник

Судьи: Д.В. Меркулов

М.Г. Шуайпов