Горбатов Валентин Сергеевич
Дело 2-3934/2014 ~ М-3954/2014
В отношении Горбатова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3934/2014 ~ М-3954/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбатова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбатовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3934/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Кожиховой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
11 ноября 2014 года
дело по иску Администрации Центрального административного округа г.Омска к Горбатову В.С. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ЦАО г.Омска обратилась в суд с требованием к Горбатову В.С. о возложении обязанности освободить земельный участок, самовольно занимаемый принадлежащим ему гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок, а также о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.
Представитель Администрации ЦАО г.Омска не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о наличии уважительных причин не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горбатов В.С. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился дважды в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть...
Показать ещё... в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, постольку, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения дело по иску Администрации Центрального административного округа г.Омска к Горбатову В.С. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение вступило в законную силу 27.11.2014г.
Свернуть