Горбатов Юрий Геннадьевич

61RS0023-01-2024-004461-08

№1-545/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

защитника-адвоката ЯЦЕНКО В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбатова Ю. Г., родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горбатов Ю.Г. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 27.05.2024 до 08 часов 00 минут 28.05.2024, находясь в коридоре общего пользования на лестничном пролете между 1 и 2 этажом подъезда № многоквартирного <адрес>, обнаружил велосипед марки «FORWARD», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «FORWARD» стоимостью 12000 рублей вместе с велосипедным замком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил пот...

...ерпевшей ФИО9 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В Шахтинский городской суд 25.07.2024г. поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Горбатова Ю.Г., ссылаясь на то, что они с ним примирились, и Горбатов Ю.Г. загладил ей причиненный преступлением вред.

23.07.2024г. в Шахтинский городской суд Ростовской области поступило заявление подсудимого Горбатова Ю.Г. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и рассмотрении уголовного дела по существу в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО5 поддержал заявленные потерпевшей и его подзащитным ходатайства и просил прекратить уголовное дело в отношении Горбатова Ю.Г.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Горбатов Ю.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбатова Ю.Г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горбатова Ю. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбатову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед «FORWARD», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Кудлай А.В.(т.1л.д.48,50), - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Горбатова Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело: № 1-1035/2023г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005605-52

07 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого Горбатова Ю.Г.,

его защитника, адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Горбатова Ю.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горбатов Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, связанного с тайным хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Горбатов Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в караоке-баре «Запой», расположенном по адресу : <адрес> «а», с поверхности барной стойки, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки « iPhone 11 Pro Max 256 Gb» в корпусе зеленого цвета стоимостью 60000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по...

...хищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 60000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указал следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении Горбатова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горбатова Ю.Г. в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к подсудимому у него нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Он не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. Горбатов Ю.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и он примирился с ним. Данное заявление сделано им добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине занятости на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Горбатов Ю.Г. и его защитник адвокат ФИО6, в судебном заседании также представили письменное заявление подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Горбатов Ю.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении него, пояснил, что заявление написано им добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании ссылалась на то, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ соблюдены, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, возместил ущерб, в связи с чем, считала возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления потерпевшего и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что Горбатов Ю.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Горбатова Ю.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбатова Ю.Г. в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснение потерпевшего о том, что заявление им сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Горбатова Ю.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбатова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки « iPhone 11 Pro Max 256 Gb» в корпусе зеленого цвета IMEL 1: №, IMEL 2: №; упаковочную коробку от указанного мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

К делу №2-1686/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре А.С.Внуковой, с участием адвоката А.С. Сидорова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты к Горбатову Ю.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: Ю.Г. Горбатов получал пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ; в соответствии с указанной статьей, право на трудовую пенсию имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем, до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Московский государственный текстильный университет им. А.Н. Косыгина» № от ДД.ММ.ГГГГ., Ю.Г. Горбатов был отчислен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в пенсионном деле № выявлена переплата.

Размер необоснованно выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Переплата образовалась по вине пенсионера, поскольку в соответствии с п.4 ст. 23 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсию ответчик про...

...должал получать после получения отчисления из учебного заведения, не имея на это права. Пенсию ответчик получал лично на руки согласно ведомостям доставки пенсии.

Ответчик был уведомлен об обязанности в течение пяти дней известить Пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасход средств на выплату трудовых пенсий, образовавшихся в результате недостоверных сведений, возмещают виновные лица.

Ответчик был извещен письмом УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возместить необоснованно полученную сумму пенсии. Однако сумма долга Пенсионному Фонду до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ю.Г. Горбатова в пользу УПФР в г. Шахты сумму <данные изъяты> руб. необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание представитель истца - А.Г. Душенко, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ю.Г. Горбатов в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.45) Ю.Г.Горбатов зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно представленным ГУ УПФ РФ в г. Шахты сведениям, Ю.Г. Горбатов проживает по адресу: <адрес>.

О явке на ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд Ю.Г.Горбатов был уведомлен по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям, по адресу: <адрес>, Ю.Г.Горбатов отсутствует; по адресу: <адрес> адресат был извещен, но за письмом не явился.

Поскольку последним известным суду местом регистрации Ю.Г. Горбатова является: <адрес>, последним известным местом жительства Ю.Г.Горбатова является адрес: <адрес>, аиное место жительства Ю.Г. Горбатова суду неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов Ю.Г. Горбатова был назначен адвокат.

Адвокат А.С. Сидоров, представляющий интересы Ю.Г.Горбатова в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении, вступившим в силу с 01.01.2002г., и предусматривающим в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, следующие виды трудовых пенсий:

3)трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Горбатова Ю.Г. - ФИО1, действующей на основании доверенности, в ГУ УПФ РФ в г. Шахты было подано заявление о назначении Ю.Г.Горбатову пенсии по случаю потери кормильца (л.д.11-12). Как следует из текста, выполненного заявителем, под текстом названного заявления, уведомлены и обязуются в случае досрочного отчисления, перевода на заочную или вечернюю форму обучения, призыв в армию сообщить в течение 5 дней.

Как следует из справки ФГБОУ ВПО «Московский государственный текстильный университет им. А.Н. Косыгина» от 31.10.2011 г., Ю.Г.Горбатов был зачислен на очную форму обучения в указанном учебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен в вооруженные силы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей доставки пенсий, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. пенсию за Ю.Г.Горбатова получала ФИО1, действующая на основании доверенности, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. пенсию получал Ю.Г.Горбатов.

В связи с тем, что Ю.Г. Горбатовым либо его представителем не было сообщено своевременно в ГУ УПФ РФ в г.Шахты об отчислении Ю.Г.Горбатова из ФГБОУ ВПО «Московский государственный текстильный университет им. А.Н.Косыгина», пенсию ответчик продолжал получать после отчисления из учебного заведения, не имея на это права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, перерасход средств на выплату трудовых пенсий, образовавшийся в результате недостоверных сведений, возмещают виновные лица.

Ю.Г.Горбатов был извещен письмом УПФР в г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возместить необоснованно полученную сумму пенсии, однако указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. не погашена.

Как установлено судом, незаконно полученная Ю.Г. Горбатовым пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую суд полагает взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шахты к Горбатову Ю.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Горбатова Ю.Г. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горбатова Ю.Г. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: А.С.Внукова

дело №5-222/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2016г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Черепанова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Горбатова Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, чем демонстративно нарушал общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать для составления административного протокола и попытки скрыться.

Горбатов Ю.Г. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Горбатова Ю.Г., суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия Горбатова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, и назначает наказание в виде адм...

...инистративного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбатова Ю. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: Управление МВД России по г. Шахты

р/с 40101810400000010002

ГРКЦ: Банка России по Ростовской области

БИК: 046015001

ИНН 6155031228

КПП 615501001

ОКТМО 60740000

КБК 18811690040046000140

УИН 18886116090311037020

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.Н. Черепанова