Горбатова Раиса Михайловна

Дело № 2-156-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище 24 февраля 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Горбатовой Р.М., Горбатову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к Горбатовой Р.М., Горбатову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 17.07.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Горбатовой Р.М. заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита в размере 405702.52 руб. под 16% годовых. По условиям договора уплата кредита вместе с процентами за пользование должна производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Срок действия договора определен - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Все условия получения, уплаты кредита и процентов по нему согласованы в договоре, подписанном сторонами. Договор является действующим. На основании уступки права требования № от 17.05.2019г. ООО «Русфинанс Банк» передало право требования по данному договору ООО «НБК», в связи с чем последним заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 156549 рублей.

В судебное заседание истец не направил представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики надлежащим образом извещенные по месту жительства (регистрации), актуальность которого проверена на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив заявленные исковые требования, ознакомившись с представленными истцом письменными доказательствами, ...

...суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Согласно ст.121 ГПК РФ требование о взыскании денежных сумм может быть заявлено в приказном производстве, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Приходя к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд исходит из того, что истец заявляет исковые требования о взыскании задолженности, основанные на кредитном договоре.

Заявленная к взысканию сумма подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым: судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ) в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ).

При этом следует также учитывать, что вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Горбатовой Р.М., Горбатову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Н.В. Абрамова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Горбатовой Р.М., Горбатову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.07.2012 года ООО «Русфинанс Банк» и Горбатова Р.М. заключили кредитный договор №-Ф, согласно которому Горбатовой Р.М. предоставлен кредит в сумме 405702 руб. 52 коп. под 16% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступил Горбатов П.В. В связи с неисполнением Горбатовой Р.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №32 от 17.05.2019 года. 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». Решением суда с Горбатовой Р.М. была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства должниками не исполнены, ООО «НБК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 46549 руб. 09 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в сумме 60000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 50000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 290136 руб. 91 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредито...

...мв размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., возврат госпошлины - 4331 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горбатова Р.М. и Горбатов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Горбатовой Р.М. в простой письменной форме было заключено соглашение о кредитовании №-Ф, согласно которому ООО «Русфинанс-Банк» предоставило Горбатовой Р.М. кредит в размере 405702 руб. 52 коп. под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Цель получения кредита - для покупки автомобиля. Данный факт подтверждается кредитным договором №-Ф от 17.07.2012 года (л.д.№).

Согласно договору залога имущества №№, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска дата, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. Залоговая стоимость имущества составляет 357975 руб.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Горбатовым П.В. 17.07.2012 года был составлен договор поручительства №-ФП, из которого следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ФП от 17.07.2012 года в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3., то есть 16% годовых.

Как следует из п.2.1 договора поручительства №-ФП от 17.07.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки установленной п.1.1.3 кредитного договора (16%) и количество дней процентного периода.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, определенных настоящим договором, может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 09.02.2015 года с Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 17.07.2012 года в общем размере 322398 руб. 05 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Городищенского районного суда от 07.08.2019 года произведена замена взыскателя - ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

Согласно уведомлению об изменении наименования (л.д.№), ООО «ЮСБ» 27.12.2019 года было переименовано в ООО «НБК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела ответчиками не уплачена, суд полагает возможным взыскать с Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 46549 руб. 09 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 60000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 290136 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга- проценты за пользование кредитомв размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Однако не подлежит удовлетворению требование ООО «НБК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, поскольку согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчиков в пользу ООО «НБК» в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4331 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №3/20202 года и акт приема-передачи оказанных услуг №3/2020 от 02.06.2020 года, платежное поручение №3414 от 13.08.2020 года на сумму 15000 руб., из которых следует, что ООО «НБК» оплатило ИП Новиковой К.В.15000 руб. за оказанные юридические услуги.

С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. в пользу ООО «НБК» в солидарном порядке:

проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 46549 руб. 09 коп.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 60000 руб.,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 20.01.2019 года в сумме 50000 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 290136 руб. 91 коп.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга- проценты за пользование кредитомв размере 0,5% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении требований ООО «НБК» о взыскании с Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, отказать.

Взыскать с Горбатовой Р.М. и Горбатова П.В. в пользу ООО «НБК» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4331 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова