Горбатюк Светлана Евгеньевна

Дело №2-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчиков С.Е. Горбатюк, М.И. Проскурина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Горбатюк С.Е., Проскурину М.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Горбатюк С.Е., Проскурину М.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Леоновым Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 52000 рублей на срок по 25.11.2019 под 24,5 процентов годовых.

Леонов Е.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному оговору № от 25.11.2014 был заключен договор поручительства № от 25.11.2014 с Проскуриным М.И.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 25.11.2014 заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в р...

...азмере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик Леонов Е.И. умер 22.05.2016 года, наследником первой очереди принявшим наследство является дочь заемщика Горбатюк С.Е.

По состоянию на 21.02.2017 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 25.11.2014 составляет 49968 рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7663 рубля 61 копейка;

- просроченный основной долг – 42305 рублей 36 копеек.

Просит взыскать солидарно с Горбатюк С.Е., Проскурина М.И. указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1699 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.О. Маматова, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчиков и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Горбатюк С.Е. исковые требования не признала, пояснила, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, т.к. она не принимала наследство после смерти отца, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Ее отец Леонов Е.И. более шести лет назад ушел от ее матери и проживал с другой женщиной. Ее мама умерла в 2015 году. Больше детей у родителей не было, она единственная дочь.

Родители до прекращения брачных отношений проживали по по <адрес> в <адрес>. Никаких правоустанавливающих документов на дом не было и нет, право собственности не зарегистрировано. На каком основании родители владели данным домом ей неизвестно. После смерти мамы, ее отец иногда приходил туда ночевать. Сейчас дом стоит пустой, никто там не живет. Она к этому дому не имеет никакого отношения.

Указала, что у ее отца раньше были старые «Жигули», примерно 80-ых годов выпуска, но где они находятся сейчас – ей неизвестно.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Ответчик Проскурин М.И. исковые требования не признал, указал, что не должен отвечать по обязательствам, в связи с тем, что заемщик умер.

Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Леоновым Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 52000 рублей на срок по 25.11.2019 под 24,5 процентов годовых.

Леонов Е.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному оговору № от 25.11.2014 был заключен договор поручительства № от 25.11.2014 с Проскуриным М.И.

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается заявлением заемщика о зачисление кредита, распорядительной надписью о зачислении на счет заемщика денежных средств (л.д.17, 17 оборот).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.11.2014 был заключен договор поручительства № от 25.11.2014 с Проскуриным М.И., согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства), что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы, с ними Леонов Е.И., Проскурин М.И. были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей и не оспаривается сторонами.

Заемщик Леонов Е.И. умер 22.05.2016 года (л.д.12), в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на 21.02.2017 составила 49968 рублей 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7663 рубля 61 копейка;

- просроченный основной долг – 42305 рублей 36 копеек.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Усть-Калманского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего 22.05.2016 года Леонова Е.И. им не заводилось.

Из пояснений ответчика Горбатюк С.Е. в судебном заседании установлено, что фактически после смерти отца она также наследство не принимала, совместно с ним не проживала. Иных наследников первой очереди после смерти отца не имеется, о наличии какого-либо наследственного имущества ей неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что ответчик Горбатюк С.Е. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца Леонова Е.И., доказательств иному истцом не представлено, в связи с чем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику Горбатюк С.Е.

Исходя из разъяснений пункта 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Согласно договору поручительства № от 25.11.2014 года Проскурин М.И., принял обязательство отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства).

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора (Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 года по делу № 32-КГ14-12).

Из информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» следует, что какие-либо объекты недвижимого имущества за Леоновым Е.И. не зарегистрированы (л.д.41). Аналогичная информация об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Леоновым Е.И. содержится в ЕГРН.

При рассмотрении настоящего спора судом не установлено фактического наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Леонова Е.И., а также наследников, принявших наследство.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Учитывая, что отсутствует наследственное имущество и наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Леонова Е.И., обязательства по кредитному договору № от 25.11.2014 года прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

Поскольку, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 года в соответствии с договором поручительства № от 25.11.2014 года с поручителя Проскурина М.И. не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Горбатюк С.Е., Проскурину М.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 1699 рублей 07 копеек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Горбатюк С.Е., Проскурину М.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова