Горбенок Олег Анатольевич

Дело № 1-314/2011г. <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

с участием государственного обвинителя Федоренко О.В.

подсудимого Горбенок О.А.

защитника Норинова Е.Е.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРБЕНОК ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2011г. около 10 часов Горбенок О.А., находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии ФИО5, осознающей преступные намерения Горбенок О.А., открыто похитил у ФИО2 сумку, не представляющей материальной ценности, внутри которой находились: 2 бутылки растительного масла, объемом 1 литр, стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; 1 упаковку сахара - рафинад 0,5 кг стоимостью 35 рублей; 2 банки сгущенного молока стоимостью 45 рублей каждая на общую сумму 90 рублей; 2 банки тушенки говяжьей стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей; 2 банки тушенки свиной стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей; 2 банки сардин стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 120 рублей; 2 пачки печенья, стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 80 рублей; 2 упаковки конфет по 250 г. стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, принадлежащие ФИО2, ...

...чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 855 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он с женой и потерпевшей пошли на почту. К потерпевшей подошла женщина, как он потом узнал ФИО5. У потерпевшей была сумка с продуктами, он звал женщин домой, но те сидели на лавочке. Он взял сумку у потерпевшей и пошел домой. По дороге его догнали сотрудники милиции и сообщили, что потерпевшая написала заявление о хищении сумки с продуктами. Все изложенное в обвинительном акте верно, так и было, он согласен возмещать гражданский иск потерпевшей, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заявлением потерпевшей ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку преступление Горбенок О.А. совершено 16.09.2011г., то суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного деяния, личность подсудимого.

По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, не судим, совершил преступление средней тяжести, преступлением не причинено тяжких последствий. Учитывая в совокупности содеянное, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс на исправление в условиях без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени общественной опасности деяния, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбенок Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязать осужденного: встать на учет в УИИ по месту регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ в день установленный инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горбенок Олега Анатольевича в пользу ФИО2 ущерб в размере 105 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-59/2012г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

с участием государственного обвинителя Федоренко О.В.

подсудимых Горбенок С.А., Горбенок О.А.

защитника Алетина Е.Я.

при секретаре Абакумец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРБЕНОК ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. б; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,б,в; 158 ч. 2 п. а УК РФ;

ГОРБЕНОК СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,б,в; 158 ч. 2 п. а УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2011 года около 15 часов Горбенок О.А. совместно с Горбенок С.А. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли к огородному участку, расположенному по <адрес>, и путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений открыто, в присутствии ФИО9 похитили три металлических столбика ограждения диаметром 5 см длиной 3 м по цене 350 рублей каждый на общую сумму 1050 рублей, принадлежащих гр. ФИО3, причинив ему материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Горбенок О.А. совместно с Горбенок С.А., 25 сентября 2011 года около 15 часов по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли к огородному участку, расположенному по <адрес>, и путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 20 металлических столбиков ограждения диаметром 5 см дл...

...иной 3 м по цене 350 рублей каждый на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих гр. ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Горбенок О.А., в период с 26 по 30 сентября 2011 г. около 3 часов ночи с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома <адрес> путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный во дворе, и- умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 30 кг картофеля по цене 20 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей и пропиленовый мешок, не представляющий ценности, принадлежащие гр. ФИО4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Горбенок О.А. совместно с Горбенок С.А., в период с 26 по 30 сентября 2011 года около 15 часов по предварительному сговору между собой с целью хищения чужогоимущества пришли к огородному участку, расположенному по <адрес>, и путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 18 металлических столбиков ограждения диаметром 5 см длиной 2 м по цене 240 рублей каждый на общую сумму 4320 рублей, принадлежащих гр. ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

Горбенок О.А. совместно с Горбенок С.А., в период с 20 по 31 октября 2011 года около 15 часов по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному по <адрес>, открыв с помощью принесенной с собой отвертки замок на воротах, незаконно проник в помещение гаража и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 2 металлических ведра емкостью 18 литров по цене 100 рублей каждое на сумму 200 рублей и металлическую бадью для замешивания раствора размером 1,7 на 1,4 м стоимостью 4800 рублей, принадлежащих гр. ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Горбенок О.А. совместно с Горбенок С.А. 02 декабря 2011 года около 15 часов по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли на территорию ООО «Санаторий Ярославский», расположенного по <адрес>, и путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили металлическую крышку канализационного люка стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ООО «ЯГРК», причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и подтвердили заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено, учитывая их консультацию с защитником, согласны возместить ущерб.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых, каждого в отдельности, по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (преступление от 23.09.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (преступление от 25.09.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (преступление в период с 26 по 30 сентября 2011г. около 15 часов) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ (преступление в период с 20 по 31 октября 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ (преступление от 02.12.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. А действия подсудимого Горбенок О.А. также и по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ (преступление в период с 26 по 30 сентября 2011г. около 3 часов ночи) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного деяния, личности подсудимых.

По месту жительства подсудимые Горбенок О.А. и Горбенок С.А. характеризуются посредственно, участковым уполномоченным отрицательно. Подсудимый Горбенок О.А. совершил одно преступление тяжкой категории, 5 преступлений средней категории тяжести, на момент совершения преступлений не судим; подсудимая Горбенок С.А. совершила одно преступление тяжкой категории, 4 преступления средней категории тяжести, не судима, ущерб не возмещен потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет в виду отсутствия постоянного источника дохода у подсудимых.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем ООО «ЯГРК» ФИО10 возмещен полностью.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми и степени общественной опасности деяний нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в совершении которого обвиняются подсудимые.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбенок Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. б; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,б,в; 158 ч. 2 п. а УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 23.09.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (по преступлению от 25.09.2011г) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ (по преступлению в период с 26 по 30 сентября 2011г. около 3 часов) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (по преступлению в период с 26 по 30 сентября около 15 часов) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ (по преступлению в период с 20 по 31 октября 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 02.12.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Хорольского районного суда от 08.02.2012г. исполнять самостоятельно.

Горбенок Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,в; 158 ч. 2 п. а,б,в; 158 ч. 2 п. а УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 23.09.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (по преступлению от 25.09.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ (по преступлению в период с 26 по 30 сентября около 15 часов) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ (по преступлению в период с 20 по 31 октября 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 02.12.2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Горбенок Олега Анатольевича и Горбенок Светланы Анатольевны в пользу ФИО3 1050 рублей, в пользу ФИО4 600 рублей, в пользу ФИО5 4320 рублей, в пользу ФИО6 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Дело № 1-98/2012г. <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестакова А.Н.

с участием государственного обвинителя Дениш Д.В.

подсудимых Горбенок С.А., Горбенок О.А.

защитника Корякиной И.Н.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРБЕНОК СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. в, г; 161 ч. 2 п. а УК РФ;

ГОРБЕНОК ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. а, б УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2011 года около 15 часов Горбенок С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Горбенок О.А. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришла к земельному участку, расположенному по <адрес>, сломав несколько досок ограждения, проникли во двор и умышленно, из корыстных побуждений открыто, в присутствии ФИО7 похитили десять металлических листов ограждения размером 1 на 1,5 м по цене 50 рублей каждый на сумму 500 рублей и две металлические фляги емкостью 25 литров по цене 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

29 декабря 2011 года около 14 часов Горбенок С.А., совместно с Горбенок О.А. и Квашенко Н.Ф. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества пришли к зданию бывшего детского сада «Ромашка», расположенному по <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение второго этажа и умыш...

...ленно, из корыстных побуждений тайно похитили 15 металлических потолочных светильников по цене 60 рублей каждый на сумму 900 рублей, принадлежащих администрации Хорольского муниципального района, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В период с 01 по 07 января 2012 года около 15 часов Горбенок С.А., совместно с Горбенок О.А. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества пришли к зданию бывшего детского сада «Ромашка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение первого этажа и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили две металлических ванны по цене 1200 рублей каждая на сумму 2400 рублей и два металлических каркаса под ванны по цене 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, принадлежащих администрации Хорольского муниципального района, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

26 января 2012 года около 16 часов, Горбенок С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кармана халата, находящегося на ФИО4, принадлежащие последней деньги в сумме 3500 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

07 февраля 2012 года около 16 часов, Горбенок С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Квашенко Н.Ф. по предварительному сговору между собой, в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений открыто, в присутствии ФИО4 похитили 3 банки тушенки «Конина» по цене 72 рубля каждая на сумму 216 рублей, 1 кг. риса по цене 26 рублей в целлофановом пакете, не представляющем ценности, 1 кг. макарон по цене 27 рублей в целлофановом пакете, не представляющем ценности, 1 кг. шоколадных конфет «Полёт» по цене 178 рублей в целлофановом пакете, не представляющем ценности, и черный полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 447 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и подтвердили заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено, учитывая их консультацию с защитником, согласны возместить ущерб.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых, каждого в отдельности, по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (преступление от 03 декабря 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (преступление от 29 декабря 2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (преступление в период с 01 по 07 января 2012г. около 15 часов) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. А действия подсудимой Горбенок С.А. также и по ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ (преступление от 26 января 2012г. около 16 часов) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим; по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (преступление от 07 февраля 2012г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, а для Горбенок О.А. и болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного деяния, личности подсудимых.

По месту жительства подсудимые Горбенок О.А. и Горбенок С.А. характеризуются

посредственно, участковым уполномоченным отрицательно. Подсудимая Горбенок С.А. совершила два преступления тяжкой категории, три преступления средней категории тяжести, на момент совершения преступлений не судима; подсудимый Горбенок О.А. совершил одно преступление тяжкой категории, два преступления средней категории тяжести, на момент совершения преступлений не судим, ущерб не возмещен потерпевшим ФИО3, ФИО4, администрации Хорольского муниципального района, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет в виду отсутствия постоянного источника дохода у подсудимых.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, представителем администрации Хорольского муниципального района ФИО9 подлежат удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми и степени общественной опасности деяний нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в совершении которых обвиняются подсудимые.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбенок Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. в, г; 161 ч. 2 п. а УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2011г.) - в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (по преступлению в период с 01 по 07 января 2012г. около 15 часов) - в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ (по преступлению от 26 января 2012г. около 16 часов) - в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2012г.) - в виде лишения свободы сроком два года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от 22 марта 2012г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года два месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Горбенок Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. а; 158 ч. 2 п. а, б; 158 ч. 2 п. а, б УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2011г.) - (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком два года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2011г.) в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ (по преступлению в период с 01 по 07 января 2012г. около 15 часов) - в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от 22 марта 2012г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Хорольского районного суда от 08 февраля 2012г. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 27.03.2012г. исполнять самостоятельно, так как штраф всегда исполняется самостоятельно.

Взыскать солидарно с Горбенок Светланы Анатольевны и Горбенок Олега Анатольевича в пользу ФИО3 1000 рублей, в пользу администрации Хорольского муниципального района 3900 рублей.

Взыскать с Горбенок Светланы Анатольевны в пользу ФИО4 3947 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием.

Судья:/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-220\2015

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2015г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Смысловой И.Г.

с участием гособвинителя –

ст. помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбенок Олега Анатольевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбенок О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Горбенок О.А. в начале ноября 2011г. (точная дата не установлена) около 23 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> незаконно проник внутрь помещения пристройки, откуда тайно похитил алюминиевый умывальник стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации согласно заключению эксперта №414\15 от 27 июля 2015г. – 00 рублей, стиральную машину «Приморье» стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации согласно заключению эксперта №414\15 от 27 июля 2015г. – <данные изъяты>, центрифугу стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации согласно заключению эксперта №414\15 от 27 июля 2015г. – <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на об...

...щую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Горбенок О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Горбенок О.А. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Горбенок О.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства администрацией Ярославского городского поселения Горбенок О.А. характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Горбенок О.А. осужден за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговоров. По месту отбывания наказания Горбенок О.А. характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания Горбенок О.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления по настоящему делу Горбенок О.А. не судим. Положения ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ при назначении наказания Горбенок О.А. не могут учитываться.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания Горбенок О.А. подлежит с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд не применяет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Горбенок О.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Горбенок О.А. настоящее преступление совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признает необходимым назначить ему наказание условно, он подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбенок Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

Обязать осужденного Горбенок О.А.:

- встать на учет в Уголовно-Исполнительную Инспекцию по месту постоянного жительства;

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Освободить Горбенок Олега Анатольевича от наказания, назначенного по данному приговору вследствие акта об амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Горбенок О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья