Горболысов Геннадий Иванович

Дело № 2- 66/2022

УИД 24RS0036-01-2021-000533-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горболысова ФИО9, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уласко ФИО10 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края, администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Горболысов Г.И., Горболысова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уласко М.А., обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 04.06.2020 года между нами и администрацией п. Раздолинск заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ими было принято решение о приватизации указанной квартиры, в связи с чем, ответчику было подано заявление о разрешении на ее приватизацию. Однако, 23.09.2020 года от ответчика был получен отказ в приватизации, в связи с тем, что данное жилое помещение не является собственностью администрации п. Раздолинск. Просят Признать за Горболысовым Г.И., Горболысовой И.В., Уласко М.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истец Горболысов Г.И. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать за Горболысовым Г.И., Горболысовой И.В., ...

...Уласко М.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Горболысова Г.И., Горболысовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уласко М.А. - адвокат Васильев А.В., действующей на основании ордера № 21 от 01.02.2021 г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Просил признать за Горболысовым Г.И., Горболысовой И.В., Уласко М.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края Поволоцкий П. В., действующий на основании доверенности исковые требования признал, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, против удовлетворения искового заявления не возражают.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю межмуниципального Лесосибирского отдела не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно пояснения на исковое заявление не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 3 и 4 указанного закона, к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений.

Иные вопросы местного значения, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как эти правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Пунктом 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2020г. между администрацией п. Раздолинск и Горболысовым Г.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого, администрация п. Раздолинск передала Горболысову Г.И. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены члены его семьи: жена - Горболысова И.В., падчерица – Уласко М.А.

Из выписки из домовой книги следует, что Горболысов Г.И., Горболысова И.В., Уласко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

Горболысов Г.И. обратился в администрацию п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, о чем свидетельствует заявление истца от 21.07.2020 г.

Главой п. Раздолинска – ФИО7 было отказано Горболысову Г.И. в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поскольку, квартира не является собственностью администрации п. Раздолинска.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Установлено, что истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на 06.06.1999г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального жилого фонда п. Раздолинск не значится, что подтверждается справкой администрации п. Раздолинск от 24.09.2020 г. № 352.

Из выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Мотыгинский район следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: п<адрес> собственности муниципального образования Мотыгинский район не значится.

Кроме этого, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.02.2018 г.

Согласно справки, выданной АО « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на 06.06.1999 г. за Горболысовым Г.И., Горболысовой И.В. какие – либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности в Мотыгинском районе Красноярского края не зарегистрированы.

Из справки администрации п. Раздолинск от 24.09.2020г. № 351 следует, что Горболысов Г.И., Горболысова И.В., Уласко М.А. свое право на участие в приватизации жилого помещения по другому адресу не использовали.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.09.2020г. следует, что информация о зарегистрированных правах на имя Горболысова Г.И. отсутствует в ЕГРН.

Горболысова И.В. на основании договора купли-продажи от 20.05.2020г. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>2.

Уласко М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В материалы дела истцом представлен технический план спорного жилого помещения, согласно которого жилое помещение имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: помещение, назначение: жилое, квартира, местоположение: Российская Федерация, <адрес> площадь 75,5 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Таким образом, из материалов дела следует, что собственник объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что по независящим от истцов обстоятельствам они не могут реализовать право на приватизацию жилья.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Горболысова Г.И., Горболысовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уласко М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горболысова ФИО11, Горболысовой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уласко ФИО13 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края, администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Горболысовым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горболысовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уласко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилую квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022г.

дело № 2-170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

зам. прокурора района Глушковой Д.А.

истца Горболысова Г.И.

представителя третьего лица - администрации п. Раздолинск Кузьмина А.В.

третьего лица Горболысовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горболысова Г.И. к Горболысову ЕН.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горболысов Г.И. обратился в суд с иском о признании Горболысова Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя - Горболысовой Е.А.

Согласно ордера, спорная квартира была предоставлена в 1979 году отцу - Горболысову И.И. и его супруге Горболысовой Е.А. (маме). 1.06.2010 между Горболысовой Е.А. и администрацией п. Раздолинск на спорную квартиры был заключен договор социального найма жилого помещения № 25. Согласно п. 2 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Горболысов Г.И., Горболысов Е.И. При этом ответчик в спорной квартире не проживает с 1999 года, не хранит личные вещи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не интересуется судьбой данного жилого помещения, постоянно проживает по другому адресу...

... со своей семьей, при этом с регистрационного учета из спорной квартире не снимается.

Регистрация ответчика создает препятствие в осуществлении его прав, поскольку он не имеет возможности оформить возможные субсидии и льготы на спорную квартиру. Ответчик отказывается нести расходы (компенсировать затраты) по ремонту и отоплению данной квартиры, объясняя свой отказ долгим не проживанием в ней. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, хотя более 19 лет в ней не проживает.

Спорная квартира ему необходима для личного пользования, свободная от третьих лиц. Регистрация ответчика мешает реализовать права нанимателя в полном объеме. Также он не может воспользоваться правом на приватизацию жилья. Считает, что ответчик утратил право на пользование спорной квартирой, использует квартиру лишь для регистрации, а значит не по назначению.

В судебном заседании истец Горболысов Г.И., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что более пяти лет проживает в спорной квартире вместе с женой и матерью. Жена ухаживает за матерью, которая по состоянию здоровья и в силу возраста не может себя обслуживать. В квартире за свой счет проводит капитальный ремонт, вставил окна ПВХ. Ответчик в квартире не проживает с тех пор как вернулся с армии, проживает отдельно со своей семьей, помощи матери в содержании спорного жилого помещения не оказывает, вселяться не пытался.

Ответчик Горболысов Е.И., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участвуя в судебных заседаниях ранее пояснял, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку квартира была предоставлена отцу и матери. Истец также длительное время не проживал в спорной квартире, после развода вновь женился и незаконно, без согласия членов семьи нанимателя, зарегистрировал в спорной квартире свою новую жену и ее дочь. Отношения с новой невесткой и его семьей не сложились, в связи с чем, он не имеет доступа к квартире, лишен возможности часто навещать мать. Поскольку квартира предоставлялась его родителям, полагает, что в приватизации жилья должны участвовать все члены семьи нанимателя, в том числе, и он.

Представитель третьего лица администрации п. Раздолинск - Кузьмин А.В., действующий по доверенности от 5.11.2015, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку как следует из материалов дела и показаний допрошенных свидетелей, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Третье лицо Горболысова И.В., исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она состоит с Горболысовым Г.И. в зарегистрированном браке, проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. В настоящее время она не работает, т.к. ухаживает за Горболысовой Е.А. Ответчик Горболысов Е.И. к матери не приходит, помощи ей никакой не оказывает. Совместно с истцом они сделали ремонт в квартире.

Третье лицо Горболысова Е.А., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель третьего лица - ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно чч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что между администрацией п. Раздолинск и Горболысовой Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения № 25 от 1.06.2010, на квартиру по адресу: <адрес>2. В качестве членов семьи указаны: Горболысов Г.И. - сын, Горболысов Е.И. - сын.

Спорная квартира была предоставлена Горболысову И.И. в 1979 году согласно ордера, выданного на основании решения исполнительного комитета Раздолинского поселкового Совета народных депутатов № 47 от 13.06.1979. В составе семьи была указана Горболысова Е.А. (жена).

Согласно акта от 26.03.2018, составленной администрацией п. Раздолинск, в составе комиссии: главы поселка Раздолинск Якимчука А.Н., заместителя главы администрации Поздняковой Н.А., специалиста администрации Кравцовой А.В. было установлено, что Горболысов Е.И. зарегистрированный по адресу: <адрес>, в доме не проживает, личных вещей в доме не обнаружено. Комиссии известно, что Горболысов Е.И. не проживает по указанному адресу, в данный момент он проживает в доме по ул. Рыбная.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Горболысова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 17.07.1980, Горболысов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 9.07.2010, Горболысова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уласко М.А., 11.02.2010 г.р. - с 24.04.2017, Горболысов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 11.12.1990.

По сведениям старшего УУП ОМВД России по Мотыгинскому районе Бельского А.В., совместно с Горболысовым Г.И. по адресу: п. Раздолинск, ул. Первомайская, 148-2 проживают члены его семьи: Горболысова И.В. - жена, Горболысова Е.А. - мать, Уласко М.А. - падчерица. Горболысов Е.И. по вышеуказанному адресу не проживает, фактическое его место жительства: <адрес>

Согласно адресной справке, ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По данным Росреестра за Горболысовым Е.И. какие-либо объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

Как следует из пояснений истца, ответчик более 19 лет не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, он выехал из спорной квартиры добровольно, в настоящее время проживает с семьей в <адрес>. Помощь на ремонт квартиры ответчик не оказывает, все ремонты он совершил за свой счет. Ответчик Горболысов Е.И. данный факт в суде не оспаривал.

В судебном заседании Киселева Н.В., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с семьей Горболысовых, ходит в гости к Горболысовой Е.А., знает, что она проживает с сыном Горболысовым Г.И. и его женой Горболысовой И.В. Горболысов Е.И. в квартире по адресу: <адрес> не видела длительное время, он выехал из квартиры, проживает со своей семьей по другому адресу, мать навещать не приходит, вселиться вновь в квартиру не пытался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку длительное время с 1999 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей там не хранит, не несет расходы по содержанию жилого помещения, вселиться не пытался. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика иного жилого помещения, не мешает иметь регистрацию по месту фактического пребывания.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горболысова Г.И. удовлетворить.

Признать Горболысова Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова