Горбовая Жанна Владимировна

Дело № 2-2351/2020

79RS0002-01-2020-005564-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Молодкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Горбовой Жанны Владимировны к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о признании права на получение мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Биробиджана в интересах Горбовой Ж.В. обратился в суд к ОГБУ «МФЦ в ЕАО» с вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, что Горбовая Ж.В. на момент объявления режима «ЧС» проживала по адресу регистрации: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением мэрии города от 19.08.2019 № 1529 включен в зону ЧС, возникшей в результате сложной гидрометеорологической обстановки на территории муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в 2019 году. Решением № 65 от 29.06.2020 Горбовой Ж.В. отказано во включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - сентябре 2019 года на территории ЕАО. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 году и включен в муниципальную программу переселения граждан из аварийного жилфонда. Однако, данное обстоятельство не может лишать Горбовую Ж.В. права на получение мер государственной поддержки. Распоряжением мэрии города от 07.06.2018 № 178 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения - не позднее 28.12.2029. В период июля - августа 2019 года указанный жилой дом попал в зону затопления, что привело к невозможности его эксплуатации в дальнейшем и использованию в качестве жилого помещения. Из заключения о техническом состоянии объекта по результатам обследования технического состояния строительных, несущих и ограждающих конструкций объекта от 29.11.2019 следует, что в результате ЧС в летний период 2019 года, интенсивного выпадения дождевых осадков, и подъема паводковых вод в весенне-летний период произошло подмывание оснований фундаментов, что привело к разрушению целостности фундамента. При этом произошли д...

...еформации стен и образование трещин на отделочных покрытиях стен. От повышенной влажности и сырости в погребах, на полах и стенах жилых помещений появилась плесень. Ненадлежащее техническое состояние дома, признанного аварийным в июне 2018, значительно усугубилось в результате затопления в летний период 2019 года и в настоящее его дальнейшая эксплуатация представляет реальную опасность для жизни и здоровья граждан. Просит признать за Горбовой Ж.В. право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - сентябре 2019 года на территории ЕАО, возложить на ОГБУ «МФЦ в ЕАО» обязанность по включению Горбовой Ж.В. в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - сентябре 2019 года на территории ЕАО, и произвести выдачу свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного из расчета площади жилого помещения 32,3 м как одиноко живущей, но не более площади имеющегося жилого помещения. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением суда от 04.09.2020 Горбовой И.Ф., Горбовой Н.А., Горбовая О.А., действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана Миюца Е.Г. полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Горбовая Ж.В., Горбовой И.Ф., Горбовой Н.А., Горбовая О.А., представители ОГБУ «МФЦ в ЕАО», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Абзацем 7 п. 1 ст. 18 названного Федерального закона определено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением губернатора ЕАО от 01.08.2019 № 385-рг на территории ЕАО с 08.00 час. 02.08.2019 введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 19.08.2019 № 1529 на территории города Биробиджана с 12-00 час. 18.08.2019 органы управления и силы городского звена областной подсистемы РСЧС переведены в режим функционирования «Чрезвычайная ситуация».

В соответствии с пп. «г» п. 3 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - августе 2019 года на территории ЕАО, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных, утвержденного распоряжением правительства ЕАО от 25.10.2019 № 428-рп, право на получение выплаты имеют граждане, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Органы местного самоуправления муниципальных образований ЕАО информацию об утраченных жилых помещениях на территории муниципального образования ЕАО формируют на основании имеющейся у них информации об утраченных в результате чрезвычайной ситуации жилых помещениях, сформированной, в том числе, на основании заявлений граждан и с учетом границ зоны чрезвычайной ситуации, возникшей в результате сложной гидрометеорологической обстановки на территории ЕАО в 2019 году, определенных распоряжением губернатора ЕАО от 30.08.2019 № 440-рг "Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в результате сложной гидрометеорологической обстановки на территории ЕАО в 2019 году".

Согласно распоряжения губернатора ЕАО от 30.08.2019 № 440-рг, <адрес> включена в зону ЧС.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 между мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО и Горбовой Ж.В. заключен договор № социального найма жилого помещения – <адрес>. Члены семьи нанимателя в договоре не указаны.

В данном жилом помещении, помимо материального истца зарегистрированы Горбовая О.А., Горбовой И.Ф., Горбовой Н.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2 и Горбовая О.А.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные лица являются членами семьи Горбовой Ж.В. и проживали с нею в момент ЧС 2019 года, не имеется. В представленных суду заявлениях Горбовая О.А., Горбовой И.Ф., Горбовой Н.А. указали, что на выплату за утраченное жилое помещение не претендуют.

Заключением межведомственной комиссии от 05.06.2018 № 178 многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

29.06.2020 ОГБУ «МФЦ в ЕАО» по результатам рассмотрения обращения Горбовой Ж.В. принято решение №, которым заявителю отказано во включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате ЧС 2019 года по причине отсутствия права на получение выплаты, а именно – дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 году.

На основании государственного контракта от 29.11.2019 №, ИП ФИО3 составлено заключение о техническом состоянии объекта – жилого дома по <адрес>. Из данного заключения следует, что при осмотре здания установлены дефекты, деформации и повреждения несущих и ограждающих конструкций, капитальные ремонты несущих строительных конструкций не производились и имеют большую степень износа. В результате чрезвычайной ситуации в летний период 2019 года, интенсивного выпадения дождевых осадков и подъема паводковых вод в весенне-летний период произошло подмывание основания фундамента, что привело к его разрушению. При этом произошла деформация стен, образовались трещины на отделочных покрытиях стен. От повышенной влажности, сырости в погребах, на полах и стенах жилых помещений появилась плесень. Капитальный ремонт здания с целью восстановления несущей способности строительных конструкций нецелесообразен.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, утрачено в результате чрезвычайной ситуации 2019 года. Доказательств того, что истец на дату введения режима ЧС имела иное, пригодное к проживанию, жилое помещение, суду не представлено. Следовательно, Горбовая Ж.В. имеет право на получение мер государственной поддержки, установленных вышеназванными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 5 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - августе 2019 года на территории ЕАО, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных, утвержденного распоряжением правительства ЕАО от 25.10.2019 № 428-рп, установлено, что выплата гражданам предоставляется исходя из следующего размера: 33 кв. метра для одиноких граждан, но не более площади утраченного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что площадь <адрес> составляет 32,3 кв.м.

В соответствии с п. 15 вышеназванного Порядка, ОГБУ "МФЦ" на основании списка и документов, предусмотренных пунктом 10 настоящего Порядка, формирует дело гражданина, производит расчет выплаты и оформляет свидетельство, подтверждающее право на предоставление выплаты.

Принимая ко вниманию, что Горбовая Ж.В. является одиноко проживающим гражданином, исходя из норматива предоставления выплаты, истцу должно быть выдано свидетельство на приобретение жилого помещения из расчета 32,3 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения судебного акта к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации.

Так как ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные расходы суд возлагает на ОГБУ «МФЦ в ЕАО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах Горбовой Жанны Владимировны к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о признании права на получение мер социальной поддержки – удовлетворить.

Признать за Горбовой Жанной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение выплаты для приобретения жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле - августе 2019 года на территории Еврейской автономной области.

Возложить на областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» обязанность по включению Горбовой Жанны Владимировны в списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации и выдаче свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного из расчета площади жилого помещения – 32,3 кв.м.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в части признания за Горбовой Жанной Владимировной права на получение мер социальной поддержки и возложения обязанности по ее включению в списки, выдаче свидетельства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова

Дело № 2-1210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Горбовой Ж.В. к мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Горбовая Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с 1998 года. В данную квартиру истец с детьми заселилась и была зарегистрирована с разрешения своего родственника. В 1999 году наниматель квартиры выехал в другое место жительства.

Истец просила суд: признать право пользования жилым помещением за Горбовой Ж.В.

05.06.2017 истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание 09.06.2017 истец Горбовая Ж.В. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика мэрии МО «Город Биробиджан», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основани...

...ям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи извещенными о слушании дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление Горбовой Ж.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбовой Ж.В. к мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья О.Н. Лаврущева

Дело № 2-691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбовой Жанны Владимировны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Горбовая Ж.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с 3 декабря 1998 года. Заселилась к своей родственнице ФИО1 на основании прописки со своими несовершеннолетними детьми ФИО15 и ФИО2 Затем у нее родился третий ребенок ФИО7 В 2000 году ФИО1 переехала в другую квартиру, а она осталась проживать по указанному адресу. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

27 февраля 2018 года определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7, ФИО15

Истица Горбовая Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено супругу ее сестры ФИО3 от треста «Облгаз», где он работал слесарем. В 1998 году она въехала в данное жилое помещение с разрешения родственницы вместе с детьми ФИО15, ФИО2, стали жить вместе, вели совместное хозяйство. Она давала часть своих денежных средств ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилье. Через некоторое время, семья Хволын...

...ских переехала в другое жилое помещение, а она осталась по указанному адресу, где и проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, делает косметический ремонт, несет права обязанности как наниматель жилого помещения по договору социального найма. Просила признать за ней право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против признания за Горбовой Ж.В. права пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Дополнительно суду пояснил, что после рождения с января 2000 года он постоянно проживает по данному адресу. Истица – его мама, оплачивает коммунальные платежи, делает косметический ремонт квартиры.

Третьи лица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО15. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (утратил силу с 01 марта 2005 года) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1); вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Данный факт сторонами не оспаривается.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

Согласно архивной справки от 26 марта 2018 года, а также информации АО «Биробиджаноблгаз» от 03 апреля 2018 года установлено, что ФИО3 в период с 15 ноября 1985 года по 09 августа 2006 года работал в тресте «Облгаз» слесарем (АО «Биробиджаноблгаз»), в связи с чем, в 1989 году ему работодателем предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>. Вместе с ним в данную квартиру вселены: жена – ФИО1, дочь ФИО8.

Из карточки прописки и поквартирной карточки следует, что истица Горбовая Ж.В. зарегистрирована в спорной квартире с 03 декабря 1998 года по настоящее время сроком постоянно по заявлению сестры, в качестве проживающего совместно с нанимателем члена семьи.

Также из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы дети Горбовой Ж.В.: дочь - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО15 с 13 февраля 2013 года; внучка – ФИО4 с 26 февраля 2016 года.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает она по адресу: ЕАО, <адрес> 1988 года. Истица проживает по <адрес> приблизительно с 1997-1998 года. Данное жилое помещение выдавалось семье Хволынских, с которыми после вселения Горбовая Ж.В. вместе жила. Через некоторое время Хволынские съехали с указанной квартиры. Горбовая Ж.В. проживает в спорной квартире до настоящего времени, несет бремя ее содержания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Горбовая Ж.В. вместе с двумя детьми вселилась в <адрес> приблизительно в 1998 году к Хволынским, с которыми она жила одной семьей, вели совместное хозяйство, все у них было общее. Через некоторое время Хволынские переехали в другое место жительства. Истица до настоящего времени проживает по указанному адресу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания последовательны, логичны, и не противоречат материалам дела.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вселение истицы в спорное жилое помещение было произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, т.к. она вселена в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время продолжает пользоваться квартирой по назначению, несет бремя ее содержания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Горбовая Ж.В. приобрела право на жилое помещение, расположенное в <адрес> сохраняет его на сегодняшний день, так как указанного права не лишена судебным решением или иными действиями истца, свидетельствовавшими об ее отказе от пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбовой Жанны Владимировны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Горбовой Жанной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Биробиджан Еврейской автономной области, право на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина