Горбулин Алексей Александрович

№ 2-4457/23

61RS0007-01-2023-003974-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Горбулину ИО6 об обращении взыскания на залоговый автомобиль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Бабаев Дилявер Равшанович,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» Симонова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDES BENZ ML 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, в счет погашения задолженности Бабаева Дилявера Равшановича перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №№, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом исполнителем путем реализации с публичных торгов.

2). Взыскать с Горбулина ИО7 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (№) госпошлину в размере 6000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Экспобанк» и Бабаевым Дилявером Равшановичем был заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1458492 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ установлен...

Показать ещё

...а - 31.50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 19.050% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны договорились, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств, с клиента подлежит взысканию неустойка в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Тем не менее, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

При таком положении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 1447697.45 руб.

Поскольку индивидуальными условиями кредитного договора стороны предусмотрели порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по которой с Бабаева Д.Р. в пользу АО «Экспобанк» взыскано 1366402.00 руб. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договор залога.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства MERCEDES BENZ ML 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, залоговое имущество зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге федеральной нотариальной палаты.

Однако обращаясь в суд, кредитное учреждение сообщает, что Бабаев Д.Р. продал данный автомобиль Горбулину А.А., в связи с чем в настоящее время автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД за новым собственником.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику заказной почтой с обратным уведомлением вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Экспобанк» и Бабаевым Дилявером Равшановичем был заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1458492 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена - 31.50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 19.050% годовых.

АО «Экспобанк» исполнил принятые обязательства, перечислил ответчику обусловленную сумму на расчетный счет №№.

Однако ответчик в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на сумму 1447697.45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ0, по которой с Бабаева Д.Р. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 1366402.00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства MERCEDES BENZ ML 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, залоговое имущество зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге федеральной нотариальной палаты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного транспортного средства стал Горбулин А.А., которому по договору купли продажи был продан данный автомобиль, что подтверждается приобщенной к делу справкой МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация автомобиля в МРЭО ГИБДД состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Однако, обращаясь в суд, представитель истца утверждает, что не давал такого согласия клиенту банка.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 353 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, если лицо, приобретающее имущество, находящееся в залоге, знало или должно было знать о таком обременении, в таком случае правопреемник залогодателя становится на его место.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MERCEDES BENZ ML 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Горбулину Алексею Александровичу в счет погашения задолженности Бабаева ИО8 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №№ исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом исполнителем путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Горбулина ИО9 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (№) госпошлину в размере 6000 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Свернуть