Горбулина Юлия Алексеевна

Дело №2-5879/10-2022

46RS0030-01-2022-008824-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Александра Юрьевича к Горбулиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 154 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курский районный суд Курской области.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебном заседании ответчик не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту своего жительства.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было при...

...нято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пронина Александра Юрьевича к Горбулиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья

№2-294/2023

46RS0030-01-2022-008824-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

при секретаре – Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Александра Юрьевича к Горбулиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пронин А.Ю. обратился в суд с иском к Горбулиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2021 года по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 154 900 рублей, сроком до 11.05.2021 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с Горбулиной Ю.А. денежную сумму в размере 154 900 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 298 рублей.

Истец Пронин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горбулина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что заявленные к ней требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредито...

...ра) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Судом установлено, что 11.02.2021 года между Горбулиной Ю.А. и Прониным А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Пронин А.Ю. передал Горбулиной Ю.А. денежные средства в сумме 154 900 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В судебном заседании также установлено, что истец Пронин А.Ю. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, то время как заемщик обязанности, возложенные на нее договором займа, в установленный срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком Горбулиной Ю.А., принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина Александра Юрьевича к Горбулиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горбулиной Юлии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пронина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 154 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 298 рублей, всего 159 198 (сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий Смолина Н.И.