Горбунов Альберт Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 72/2020

с. Армизонское 2 июля 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбунову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму просроченной ссуды – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в котором указывает о принятом Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решении о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горбунов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина (л.д. 76-81).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 01.10.2015, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Следовательно, отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между данными сторонами по существу. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горбунову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Рахимова