Горбунов Анатолий Зиновьевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Муравьев Д.В.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова А. З.,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова А.З.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых с...

...ведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Горбунов А.З. оставил место дорожно-транспортного происшествия, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена схема ДТП, взяты объяснения ДД.ММ.ГГГГ - у И.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ – у Горбунова А.З., кроме того, приложены копии: <данные изъяты>

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, сведения о водителе автомобиля, участвовавшего в ДТП установлены со слов свидетеля, что не может быть признано административным расследованием, экспертиз по данному делу не проводилось, сведений, указывающих на обратное, к материалу не приложено. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеприведенного, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова А.З. к компетенции судьи Октябрьского районного суда <данные изъяты> не относится и подлежит направлению по подведомственности <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова А. З. направить на рассмотрение по подведомственности <данные изъяты>

Судья подпись Д.В. Муравьев