Горбунов Николай Нифантьевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск- Илимский 26 ноября 2013 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., с участием заявителя Горбунова Н.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство по делу Горбунова Н.Н., поданную на постановление о назначении административного наказания мирового судьи 72 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбунова Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 72 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 30 октября 2013 года, Горбунов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи заявитель Горбунов Н.Н. обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой он, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит вышеуказанное постановление отменить в части назначенного ему наказания в виде штрафа, освободив его от уплаты штрафа в размере 30000 рублей, поскольку не работает, является инвалидом *** гр...

...уппы, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, и выплатить такую сумму штрафа с пенсии не имеет возможности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу Горбунов Н.Н. доводы жалобы поддержал и уточнил, что просит решить вопрос об освобождении его от наказания в виде штрафа, так как нет возможности его заплатить, в остальной части постановление мирового судьи, не оспаривает. Об этих обстоятельствах он мировому судье не сообщал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч 1. ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Горбунов Н.Н. *** в 15 часов 40 минут местного времени в СОТ «***» напротив линии *** в г. Железногорске-Илимском Нижнеилимского района Иркутской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт совершения Горбуновым Н.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Горбунова Н.Н. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил - 2, 424 мг/л, с результатами которого Горбунов Н.Н. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 3-7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Горбунова Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 9); рапортом инспектора ГИБДД К. (л.д. 10).

Кроме того, при рассмотрении материала мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Горбунов Н.Н. полностью признал вину в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о несправедливости назначенного наказания в виде штрафа, нахожу несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Утверждения о том, что мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: наличие инвалидности *** группы у заявителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, при принятии решения, несостоятельны, поскольку ст. 4.2 КоАП РФ не предусмотрены эти обстоятельства в качестве обязательных, а признание иных обстоятельств смягчающими ответственность является правом суда, а не его обязанностью.

Назначая Горбунову Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, мировой судья в должной мере учел характер совершенного правонарушения, личность Горбунова, иные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание Горбунову Н.Н. назначено в пределах установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ санкции, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Горбунову Н.Н. данного вида наказания, по делу не установлено.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм материального или процессуального права, жалоба не содержит.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления исследовал все доказательства по делу, проверил законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку.

Учитывая изложенное, считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Н.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Иркутском областном суде в порядке надзора.

Судья: О.А. Ермоленко