Горбунов Петр Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г.Тула, ул.Литейная, д.8

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Алехина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горбунова Петра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Туле был выявлен факт нарушения Горбуновым П.Ф. Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года № 41 (с изменениями от 15.06.2020 г.).

Согласно определению начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Горбунова П.Ф. передано для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле лейтенантом полиции Чернооким А.С. в отношении Горбунова П.Ф. за нарушение пп. «ф» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 года № 41 (ред. от 15.06.2020 года) составлен протокол №045302 /2/2242 об административном правонарушении, ...

...предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 10 мин. Горбунов П.Ф. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно находился по адресу: г. Тула, ул.Галкина, д. 1 на перроне отправления автовокзала Заречье без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунов П.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в протоколе указал, что в маске начинает задыхаться.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Горбунову П.Ф. направлялось СМС-сообщение. Данное СМС-сообщение доставлено адресату.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера, а также устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт а.1, а.2 пункта а статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В силу пп. «ф» п. 1 ст. 11 данного Закона с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а,б,в» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 года № 41 (ред. от 15.06.2020 года) введена обязанность граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания), средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Горбуновым П.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Горбунова П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 10 минут он находился на перроне отправления автовокзала Заречье по адресу: г. Тула, ул. Галкина, д. 1 без средств индивидуальной защиты (мед.маски), фотоматериалами, а также протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенное свидетельствует о нарушении Горбуновым П.Ф. законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Доводы Горбунова П.Ф. о том, что он в маске задыхается не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Горбунова П.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горбунова П.Ф. судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горбунова П.Ф. судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении Горбуновым П.Ф. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения COVID-2019, полагаю необходимым назначить Горбунову П.Ф. наказание в виде административного штрафа, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания, поскольку несоблюдение требований законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и препятствует достижению целей и задач государства в области предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать Горбунова Петра Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: №40101810700000010107, банк получателя: отделение Тула г. Тула, Наименование платежа: административный штраф, Получатель ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 7105506527, КБК 188 116 012 010 190 001 40, ОКТМО 70701000, УИН 18880471200520453022.

Разъяснить Горбунову П.Ф., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья/подпись И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 63RS0042-01-2022-003197-92

Дело № 2-304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2023 по иску ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» к Горбуновой Нине Александровне, Катковой Маргарите Федоровне, Горбунову Петру Федоровичу, Каткову Александру Олеговичу, Катковой Ксении Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратился в суд с иском к ответчикам Горбуновой Н.А., Катковой М.Ф., Горбунову П.Ф., Каткову А.О., Катковой К.А. указав, что ЗАО СЗ «Нефтемаш» является поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе г. Самара и эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, д. 88 в комплекте с технологическим оборудованием, а также имуществом, необходимым для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением, которая принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН. На основании заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара договора аренды муниципальной казны от 15.01.2018 ЗАО СЗ «Нефтемаш» эксплуатируют тепловые сети, сети горячего водоснабжения. От указанного теплоисточника (котельной) и теплосетям осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Белорусская д. 36. В этой связи с 01.09.2018 ЗАО «СЗ «Нефтемаш» приняло на себя обязанность по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячей воде, по осуществлению сбора денежных средств за коммунальный ресурс...

.... За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с сентября 2018 года по май 2021 года. ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-665/2019 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 31 248,60 руб., пени за период с 11.10.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 250,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд в размере 572,48 руб.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-842/20 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2019 г. - январь 2020 г. в размере 57 066,30 руб., пени за период с 01.02.2019 г. но 31.12.2019 г. в размере 6 784,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд 1 157,76руб.

08.09.2021 мировым судьей судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-2996/21 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период февраль 2020 г. - май 2021 г. в размере 82 084,30 руб.; пени за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 11 039,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд 1 496,87 руб.

Судебные приказы были предъявлены к исполнению, за время принудительного взыскания удержаны суммы: по судебному приказу № 2-665/19 от 09.04.2019 удержана сумма 7 863,81 руб.; по судебному приказу № 2-842/20 от 18.05.2020 удержана сумма 34 053,69 руб.; по судебному приказу № 2-2996/21 от 08.09.2021 удержана сумма 5 293,72 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями судебные приказы были отменены определениями от 24.10.2022.

В связи с частичным погашением задолженности по исполнительным производствам за доставленную тепловую энергию ЗАО «СЗ Нефтемаш» просит суд взыскать с ответчиков Горбуновой Н.А., Катковой М.Ф., Горбунова П.Ф., Каткова А.О., Катковой К.А. за период с сентября 2018 по май 2021 г. задолженность поставленную тепловую энергию в размере 123 196,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «СЗ Нефтемаш» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Горбуновой Н.А. – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования признала за вычетом сумм, взысканных по исполнительным производствам, указала, что истцом не верно указана сумма удержанная по исполнительным производствам, кроме того, просила снизить размер пеней.

Ответчики Каткова М.Ф., Горбунов П.Ф., Катков А.О., Каткова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица - МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащем образом.

Представитель третьего лица - Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащем образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сведения о суммах, взысканных с ответчиков по исполнительным производствам в пользу истца.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1 ст. 292 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в квартира, расположенная по адресу: <адрес> является изолированной, приватизированной.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 25.02.2019 усматривается, что собственником объекта недвижимости (квартиры) по адресу: <адрес>, является умерший Горбунов Ф.П., <дата> года рождения, который был зарегистрирован в квартире с <дата> по <дата>; Горбунова Н.А. (жена) – <дата> года рождения, с <дата> - постоянно, Каткова М.Ф. (дочь) – <дата> года рождения, с <дата> – постоянно, Горбунов П.Ф. (сын) – <дата> года рождения, с <дата> – постоянно; Каткова К.А. (внучка) – <дата> года рождения, с <дата> постоянно; Катков А.О. (зять) – <дата> года рождения, с <дата> – постоянно (л.д. 31 т. 1).

За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с сентября 2018 года по май 2021 года.

ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-665/2019 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 31 248,60 руб., пени за период с 11.10.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 250,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд в размере 572,48 руб.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-842/20 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2019 г. - январь 202 0г. в размере 57 066,30 руб., пени за период с 01.02.2019 г. но 31.12.2019 г. в размере 6 784,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд 1 157,76 руб.

08.09.2021 мировым судьей судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-2996/21 о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период февраль 2020 г. - май 2021 г. в размере 82084,30 руб.; пени за период с 01.01.2020 г. но 30.04.2021 г. в размере 1 1039,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд 1 496,87 руб.

Судебные приказы были предъявлены к исполнению, за время принудительного взыскания удержаны суммы: по судебному приказу № 2-665/19 от 09.04.2019 – 7 863,81 руб.; по судебному приказу № 2-842/20 от 18.05.2020 – 34 053,69 руб.; по судебному приказу № 2-2996/21 от 08.09.2021 – 5 293,72 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями судебные приказы были отменены определениями от 24.10.2022.

В связи с частичным погашением задолженности по исполнительным производствам за доставленную тепловую энергию ЗАО «СЗ Нефтемаш» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по май 2021 года в размере 123 196,98 руб.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО14, на основании судебного приказа № 2-665/2019 от 09.04.2019, в пользу взыскателя: ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» удержания производились в размере: с Каткова А.О. – 719,42 рублей, Горбунова П.Ф. – 1, 68 рублей, Горбуновой Н.А. -18 406,31 рублей, Катковой Маргариты Федоровны - 0 рублей, всего 19 127,41 рублей.

На основании судебного приказа № 2-2996/2021 от 08.09.2021, в пользу взыскателя: ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» удержания производились в размере: Каткова А.О. - 0.,91 рублей, Горбунова П.Ф. - 0 рублей, Катковой М.Ф. - 0 рублей, Горбуновой Н.А. – 5 569,60 рублей, Катковой К.А. - 0 рублей, всего – 5 570,51 рублей.

По судебному приказу № 2-842/2020 от 18.05.2020, в пользу взыскателя ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» удержания не производились.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению, с учетом сумм, взысканных по исполнительным производствам, в размере 103 792 рубля 78 копеек, а также пени за период с 01.01.2020 по 30.04.2021, исходя из суммы задолженности, за период с февраля 2020 года по май 2021 года (судебный приказ № 2-2996/2021 от 08.09.2021), которая составляет с учетом взысканных сумм 81 807 рублей 51 копейка (82 084 рубля 30 копеек – 276 рублей 79 копеек), на 30.04.2021 в размере 10 327 рублей 81 копейка.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Нины Александровны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <...> <дата>, Катковой Маргариты Федоровны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <...> <дата>, Горбунова Петра Федоровича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <...> <дата>, Каткова Александра Олеговича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <...> <дата>, Катковой Ксении Александровны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <...> в <...> <дата>, солидарно, в пользу ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2018 года по май 2021 года в размере 103 792 рубля 78 копеек, пени на <дата> в размере 10 327 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 3 482 рубля 41 копейка, а всего 117 603 (сто семнадцать тысяч шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья М.О. Маркелова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10, ФИО2 находился в торговом центре «Юность» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. б п. 6 ст. 4.1 и ст. 11 Федерального Закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель должностного лица, составившего протокол, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с...

...читается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

ФИО1 № от 02.04.2020г., Постановлением <адрес> от 22.10.2021г. №, в границах территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер.

Согласно п. 2.4 указанного Постановления <адрес> граждане обязаны использовать средства защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вышеуказанным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10, ФИО2 находился в торговом центре «Юность» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом 21№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями; протоколом опроса свидетелей, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из ИБД, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении в отношении горбунов П.Ф. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Горбунова П.Ф. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие наступления каких-либо последствий или причинения имущественного, физического вреда, а также то, что Горбунов П.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбунова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Волобуева