Горбунов Виталий Арсенович

Дело № 5-1662/2021

(58RS0008-01-2021-003392-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Горбунова Виталия Арсеновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2021 года в 21 часа 50 минут Горбунов В.А. в г. Пенза около дома № 1 по ул. Луначарского, находясь в общественном месте, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Горбунов В.А. вину признал, подтвердив событие административного правонарушения, просил строго не наказывать, так как ранее не привлекался к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителя, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Горбунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 августа 2021 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; письменными объяснениями Г К и его заявлением от 02 августа 2021 года; протоколом об административном задержании от 02 августа 2021 года. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.Учиты...

...вая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Горбунова В.А. административному наказанию в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Горбунова Виталия Арсеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная исчислять с 23 часа 00 минут 02 августа 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: Л.В. Демина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 марта 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого Горбунов В.А.,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 18 от 10 марта 2020 г., выданный Адвокатским кабинетом Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов В.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горбунов В.А., 19 ноября 2019 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя имеющийся у него смартфон марки «Huawei», заказал на сайте интернет-ресурса «Hydra» в интернет-магазине «Макдональдс» 0,5 граммов наркотического средства «эйфория», оплатив в последующем его стоимость в размере 1591 рубль по средствам «Сбербанк Онлайн», после чего, получил от неустановленного дознанием лица, уголо...

...вное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, информацию о количестве и месте нахождения, приобретённого им бесконтактным способом, наркотического средства.

19 ноября 2019 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Горбунов В.А., получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 08 часов 30 минут прибыл к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, располагающегося по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК «Спортивный», где в верхней части между воротами гаража и металлическим уголком (в месте стыка ворот) должен был находиться сверток с находящимся в нём веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,5 грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Горбунов В.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено ранее собственником гаражного бокса № Свидетель №1, который указанный сверток выбросил на дорогу, проходящую около гаражного бокса № и сообщил об этом в полицию. В последующем около <адрес> <адрес> Горбунов В.А. в 09 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по Пензенской области.

19 ноября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут на участке местности располагающимся около гаражного бокса № в ГСК «Спортивный» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нём веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, – ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к наркотическому средству в значительном размере.

Подсудимый Горбунов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 19 ноября 2019 г. около 7 часов утра он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой телефон марки «Huawei» на интернет-ресурсе «Название» в интернет-магазине «Макдональдс» заказал 0,5 граммов наркотического средства «эйфория» стоимостью около 1600 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами места закладки данного наркотика. Примерно в 8 часов 30 минут он приехал к месту закладки, расположенной на территории ГСК «Спортивный» в г.Пензе у одного из гаражей, где начал искать ее в районе металлического угла и кирпичей, расположенных над входом в гараж, как было указано в полученном им сообщении. В это время мужчина, находившейся в данном гараже, увидел его и сказал уходить. Через некоторое время около дома № 66 по пр. Строителей в г.Пензе его задержали сотрудники полиции, с которыми он проехал к месту закладки наркотического средства, где его опознал владелец гаража. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты красного цвета, лежавший на дороге между гаражными боксами, в котором находился гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а также его сотовый телефон.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 19 ноября 2019 г. примерно в 08 часов 30 минут он пришел в свой гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Спортивный» по адресу: <адрес>, где открыв входную дверь случайно заметил, что в верхней части между воротами гаража и металлическим углом, в месте стыка ворот, находится сверток красного цвета. Подковырнув его ключом и подумав, что это кусок изоленты или жвачки, он пнул его ногой в сторону соседнего гаража на дорогу. Примерно через 10 минут подошел ранее не знакомый ему Горбунов В.А. и стал что-то искать в верхней части ворот его гаража. Поняв, что Горбунов В.А. ищет закладку с наркотическим средством, попытался его прогнать, но Горбунов В.А. спросил: «Может отдадите?», на что он вновь сказал, чтобы тот уходил от его гаража. После этого он по телефону сообщил о произошедшем в правоохранительные органы и через некоторое время к его гаражу подъехали сотрудники полиции, вместе с Горбуновым В.А., которого он опознал как мужчину, ранее искавшего здесь закладку. В ходе осмотра места происшествия он указал на место, где лежал найденный им ранее сверток изоленты красного цвета. В присутствии понятых указанный сверток, а также телефон, находившийся у Горбунова В.А., были изъяты.

Свидетель Ф, должность, показал, что 19 ноября 2019 г. примерно в 09 часов 30 минут от дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о том, что в ГСК «Спортивный», расположенном на <адрес>, мужчина цыганской национальности пытался забрать закладку с наркотическим средством, после чего ушел в сторону дома <адрес> им был задержан Горбунов В.А. и они проследовали в ГСК «Спортивный», где находился сообщивший о произошедшем Свидетель №1, который опознал Горбунова В.А. как мужчину, ранее искавшего здесь закладку с наркотическим средством. Также Свидетель №1 указал на сверток, который на тот момент лежал на дороге между гаражными боксами. После чего прибывшей на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых был изъят сверток из изоленты красного цвета, лежавший на дороге между гаражными боксами, в котором находился гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а также телефон, находившийся у Горбунова В.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотических средств ОКОН УМВД России по <адрес> (л.д. 22-23), следует, что 19 ноября 2019 г. примерно в 10 часов, после получения оперативной информации, он прибыл в ГСК «Спортивный» по адресу: <адрес>, где на тот момент находились сотрудники ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, у которых в патрульном автомобиле находился задержанный Горбунов В.А. Также на месте происшествия находился Свидетель №1, который был свидетелем того как Горбунов В.А. пытался забрать закладку с наркотическим средством. Прибывшей на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят сверток из изоленты красного цвета, лежавший на дороге между гаражными боксами, в котором находился гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а также телефон, находившийся у Горбунова В.А., в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства путем закладки. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток был направлен на физико-химическую судебную экспертизу, по результатам которой, стало известно, что вещество, находящееся в свертке содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 грамма, на основании чего материал проверки КУСП от 19 ноября 2019 г. им был передан в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из сообщения о происшествии от 19 ноября 2019 г. (л.д. 6) следует, что в ГСК «Спортивный», расположенном на <адрес>, мужчина цыганской национальности пытался забрать закладку с наркотическим средством, после чего ушел.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2019 г. (л.д. 8-12) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в ГСК «Спортивный» по адресу: <адрес>, где на асфальтированной дороге обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а также изъят телефон марки «Huawei».

В соответствии с заключением эксперта № 1/1006 от 20 ноября 2019 г. (л.д. 35-37), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,48 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Из протоколов осмотра предметов от 1 декабря 2019 г. следует, что были осмотрены сверток из изоленты красного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а также телефон марки «Huawei, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 46-47, 52-54), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48, 55).

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и свидетелей не установлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Суд признает выводы приведенных выше экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Горбунова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - N-метилэфедрона, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом. При этом свой преступный умысел подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания Горбунову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующего подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбунова В.А. и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Горбунова В.А. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2088 от 19 декабря 2019 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, как на период инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования Горбунов В.А. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Горбунова В.А. имеется пагубное с вредными последствиями употребление синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F 15.1), что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими (л.д. 42-44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбунову В.А. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Горбуновым В.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого не имеется. Оснований для назначения Горбунову В.А. наказаний в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Горбунова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Горбунов В.А. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с применением ст. 73 УК РФ оснований для отсрочки отбывания наказания Горбунову В.А. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горбунова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Горбунова В.А. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбунова В.А. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- смартфон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле, – передать по принадлежности Горбунову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: