Горбунова Дарья Ренадовна
Дело 2-4984/2020 ~ М-2245/2020
В отношении Горбуновой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4984/2020 ~ М-2245/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Заякиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбуновой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбуновой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4984/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 ноября 2020 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области, в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд по вторичному вызову не направил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв по заявленным требованиям, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, расходов на оплату услуг представит...
Показать ещё...еля - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Заякина
Свернуть