Горбунова Юля Михайловна

Дело № <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 августа 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

подсудимой Горбуновой ФИО1., ее защитника – адвоката Осинкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Горбуновой ФИО1, родившейся <дата обезличена> г. в <адрес обезличен> Мелеузовского района Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей изготовителем полуфабрикатов в ООО «...», находящейся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, не являющейся инвалидом, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова ФИО1 в период времени с 16.00 часов 27 июня 2024 г. по 10.00 часов 28 июня 2024 г., находясь в квартире <адрес обезличен> г. Мелеуз Республики Башкортостан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подставки, расположенной на полке мебельной стенки в зальной комнате указанной выше квартиры, золотое кольцо 375 пробы, массой 4,04 грамма, стоимостью 20000 рублей, принадлежащее ФИО2 После чего Горбунова ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное имущество использовала в личных цел...

Показать ещё

...ях, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбунова ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия Горбуновой ФИО1 ее показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 27 июня 2024 г. с 16.00 часов она со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 распивала спиртные напитки в квартире ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. Когда остальные находились на кухне квартиры, она вошла в зал, увидела на полке мебельной стенки кольцо из желтого металла, взяла его и положила в карман своих джинсовых брюк. В этот момент ее никто не видел. Через некоторое время в квартиру пришел знакомый ФИО5 и присоединился к ним, все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Около 23.30 часов они с ФИО3 ушли к ней домой. 28 июня 2024 г. около 12.00 часов к ФИО3 пришел ее супруг ФИО6 которому она отдала похищенное кольцо, чтобы он сдал его, а на вырученные деньги приобрел спиртное. При этом она не говорила, что кольцо краденное. Они прождали ФИО6 несколько часов, но он так и не вернулся, после чего ушла к себе домой (т. 1 л.д. 194-197). Оглашенные показания Горбунова ФИО1 подтвердила, пояснив, что квалификацию преступления не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 27 июня 2024 г. он в своей квартире распивал спиртные напитки с соседкой ФИО4 и двумя ранее ему незнакомыми женщинами, которые представились как ФИО5 и ФИО1. Через некоторое время к ним присоединился сосед ФИО5 Опьянев, он уснул. Проснулся около 10.00 часов 28 июня 2024 г. и обнаружил пропажу золотого кольца 375 пробы, весом 4,04 грамма, которое находилось в подставке-корзинке на полке мебельной стенки в зале. Данное кольцо он купил 22 октября 2023 г. за 20464 рублей. С оценкой похищенного в сумме 20000 рублей согласен. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб. Его заработная плата составляет 50000 рублей в месяц, получает пенсию 14500 рублей, у супруги заработная плата составляет 25000 рублей. У него имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 22000 рублей в ПАО «...», за коммунальные услуги оплачивает примерно 7000 рублей, на приобретение продуктов питания тратит около 20000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27 июня 2024 г. с 19.30 часов он употреблял спиртные напитки в квартире у ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. С ними на кухне квартиры также находились ФИО4, ФИО3 и Горбунова ФИО1 Через некоторое время он ушел домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что Горбунова ФИО1 похитила у ФИО2 золотое кольцо (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27 июня 2024 г. она с ФИО4 и Горбуновой ФИО1 распивала спиртные напитки в квартире ФИО2 С ними также был ФИО5 который присоединился к ним попозже. Около 23.30 часов она поехала на такси домой. Горбунова ФИО1 поехала совместно с нею. Дома они продолжили распивать спиртное, а затем легли спать. 28 июня 2024 г. около 12.00 часов пришел ее сожитель ФИО6 Горбунова ФИО1 и ФИО6 выходили на балкон курить. Через некоторое время ФИО6 ушел. Горбунова ФИО1 сказала, что подарила ему кольцо. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Горбунова ФИО1 похитила золотое кольцо у ФИО2 (т. 1 л.д. 126-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28 июня 2024 г. около 12.00 часов он пришел домой с работы. У них дома в гостях находилась Горбунова ФИО1 В ходе распития спиртных напитков Горбунова ФИО1 подарила ему кольцо, которое он 29 июня 2024 г. сдал в ломбард на <адрес обезличен> за 9000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное золотое кольцо Горбунова ФИО1 похитила у ФИО2 (т. 1 л.д. 130-132).

Их оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 27 июня 2024 г. она совместно с ФИО3 Горбуновой ФИО1 распивала спиртные напитки у соседа ФИО2 Через некоторое время в квартиру пришел ФИО5 Все они находились на кухне. Около 22.30 часов она ушла домой. 29 июня 2024 г. от ФИО2 узнала, что у него пропало золотое кольцо (т. 1 л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает товароведом в ООО «...» по адресу: <адрес обезличен>. 29 июня 2024 г. около 13.00 часов в ломбард пришел мужчина, предъявил паспорт на имя ФИО6 и сдал золотое кольцо 375 пробы. С оценкой изделия на сумму 9454 рублей мужчина согласился. Она оформила ему залоговый билет сроком до 29 августа 2024 г. и выдала наличные денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 220-222).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2024 г., в ходе которого произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, изъяты кассовый чек от 22 октября 2023 г., бирка от золотого кольца, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, картонная коробка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2024 г., в ходе которого из квартиры по адресу: <адрес обезличен> изъят кассовый чек от 29 июня 2024 г. ООО «...» (т. 1 л.д. 40-46);

- справкой ИП ФИО8 согласно которой стоимость золотого кольца 375 пробы, массой 4,04 грамма, размером 22,5, бывшего в эксплуатации, приобретенного 22 октября 2023 г., составляет по состоянию на 28 июня 2024 г. 20000 рублей (т. 1 л.д. 48);

- протоколам осмотра предметов и документов и постановлениями от 05 июля 2024 г., от 08 июля 2024 г., от 10 июля 2024 и от 11 июля 2024 г. согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами кассовый чек от 29 июня 2024 г. ООО «...», кассовый чек на покупку золотого кольца 375 пробы от 22 октября 2023 г., бирка от золотого кольца, картонная коробка темно-синего цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, копия залогового билета на имя ФИО6 № <№> от 29 июня 2024 г. (предмет залога кольцо О/в: 4,04; ч/в: 4,04; 375 пробы), приложение к залоговому билету, копия кассового чека от 29 июня 2024 г. на сумму 9000 рублей, кольцо из золота 375 пробы, массой 4,04 грамма, размер 22,5 (т. 1 л.д. 66-71, 75-79, 119-123, 133-136, 199-205, 210-213);

- протоколом выемки от 11 июля 2024 г., в ходе которой в ООО «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, было изъято золотое кольцо 375 пробы, массой 4,04 грамма, размером 22,5 (т. 1 л.д. 115-118) и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Горбуновой ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимой Горбуновой ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимой в показаниях потерпевшего и свидетелей не содержится. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре Горбуновой ФИО1 судом не установлено.

Как следует из анализа действующего законодательства, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Изъятие имущества, принадлежащего ФИО2 производилось подсудимой помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного Горбуновой ФИО1 характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая данное преступление, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшей стороны.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой имуществом потерпевшего и получения возможности распоряжаться им как собственным.

Действия Горбуновой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного и семейного положения потерпевшего ФИО2 подтвердившего документально, что ущерб в размере 20000 рублей является для него значительным.

Горбунова ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбуновой ФИО1 суд учитывает признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Горбуновой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Горбуновой ФИО1 в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Суд находит возможным не применять в отношении Горбуновой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для ее исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Горбунова ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Горбунову ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Горбуновой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку золотого кольца, бирку от золотого кольца, косметичку с косметической продукцией, картонную коробку оставить потерпевшему ФИО2.; золотое кольцо из золота 375 пробы, массой 4,04 г, размером 22,5 возвратить потерпевшему ФИО2 кассовый чек ООО «...», два отрезка дактилопленки со следами рук, копию залогового билета, приложения к залоговому билету, копию кассового чека от 29 июня 2024 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Маликова

Свернуть

№1-222/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимой Горбуновой Ю.М.,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№>, (ордер <№> <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбуновой Ю.М., <дата обезличена> года рождения, уроженки д.<адрес обезличен> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: РБ<адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся студенткой 2 курса Мелеузовского многопрофильного профессионального колледжа, невоеннообязанной, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Ю.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 12:00 часов Горбуновой Ю.М. для приобретения продуктов питания потерпевший Потерпевший №1 отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета <№>, которая находилась в пользовании последнего. Затем Горбунова Ю.М., обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты...

Показать ещё

... «PAY» через терминалы безналичных расчетов, решила совершить кражу денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1

Далее Горбунова Ю.М., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13.29 часов до 14.44 часов <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Мелеуз РБ, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, злоупотребляя доверием потерпевшего, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов «PAY», позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминалы безналичных расчетов, установленных в магазинах на территории <адрес обезличен> РБ, а именно: магазин «Альпари» в <адрес обезличен>, магазин «Магнит» по <адрес обезличен>, магазин «Чародейка» по <адрес обезличен>, магазин «Люкс» по <адрес обезличен>, магазин «Лотос» по <адрес обезличен>, магазин «Магнит» по <адрес обезличен>, магазин «Нил» в <адрес обезличен>, введя в заблуждение продавцов указанных магазинов путем умолчания о незаконном владении ею вышеуказанной картой, сознавая незаконность и противоправность своих действий, произвела оплату покупок товаров и продуктов питания на общую сумму 4674 рублей 42 копейки.

Таким образом, Горбунова Ю.М. путем оплаты покупок через терминалы безналичных расчетов, бесконтактным способом тайно похитила с банковского счета <№> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4674 рублей 42 копейки, впоследствии приобретенный товар использовала в личных целях, тем самым своими продолжаемыми действиями причинила последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Горбунова Ю.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании подсудимая Горбунова Ю.М. вину признала и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным выше, пояснив, что <дата обезличена>, когда она находилась у своей знакомой Свидетель №2 с ее мужем Свидетель №1 и знакомым Потерпевший №1, последний попросил ее купить продукты примерно на 1000 рублей и вернуться. При этом отдал свою банковскую карту, сказав, что оплатить можно без пин-кода. Она сходила в магазин, по карте ФИО24 купила продукты, пиво, приложив карту к терминалу оплаты, и пришла обратно. Там немного посидела и ушла. Карту ФИО24 не отдала, он был в состоянии алкогольного опьянения, и позже она по карте потерпевшего приобрела для себя предметы одежды и другие вещи в разных магазинах. Название магазинов, сумму, указанные в обвинении, она подтверждает. Ущерб она возместила, извинилась перед потерпевшим.

Кроме полного признания вины вина Горбуновой Ю.М. в суде нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 дал схожие показания, пояснив, что во время распития спиртных напитков у ФИО25 и Свидетель №1 он сам отдал Горбуновой свою банковскую карту, которой можно оплатить товар без пин-кода, путем приложения к терминалу оплаты, и попросил приобрести продукты и пиво примерно на 1000 рублей и она ушла. Потом он обстоятельства помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения и уснул. Проснулся, а банковской карты не было. Потом он узнал, что с его банковской карты были похищены денежные средства около 4700 рублей. Он обратился с заявлением в полицию. Позже он узнал, что Горбунова похитила его денежные средства с банковской карты. Она ему ущерб возместила полностью, извинилась, и он просит строго ее не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> около 10.00 часов он был дома с гражданской женой ФИО22 Пришел Потерпевший №1 с пивом, выпили. Через час пришла Горбунова Ю. ФИО24 отдал банковскую карту Горбуновой и попросил купить закуску. Горбунова Ю. ушла и потом принесла закуску, пиво, она посидели, выпили и они ушли. Кто когда ушел, он на помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что во время распития закончилось спиртное и ФИО24 предложил еще выпить. ФИО24 сказал, что у него на счету карты имеются деньги, и с этой целью отдал свою банковскую карту Горбуновой Юле, чтобы та сходила и приобрела спиртное и закуску. Отдал он карту у них в комнате. ФИО24 сказал Горбуновой, чтобы она купила продукты и спиртное на сумму примерно 1000 рублей. Через час Горбунова Ю. вернулась, принесла две бутылки водки, овощи, сок, колбасу, сигареты и сразу же ушла, ничего при этом не говоря. После этого Горбунову Ю.М. он не видел и она к ним не приходила. В дальнейшем они выпили спиртное, втроем и через несколько часов ФИО24 ушел, так и не дождавшись Горбунову Ю.М.. В последующем от сотрудников полиции он узнал о том, что Горбунова приобрела без ведома и разрешения ФИО24 товар в разных магазинах города(л.д. 33-35).

Эти показания свидетель ФИО6 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №2 показала, что <дата обезличена> утром около 10.00 часов к ним пришел Потерпевший №1 с пивом. Они выпили. Потом пришла Горбунова Ю. Тухватлуллин Р. отдал Горбуновой банковскую карту, чтобы она купила закуски. Горбунова сходила в магазин, они посидели. Потом Горбунова и ФИО24 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что в гости пришел знакомый Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него было спиртное, пиво, продукты. Они начали распивать спиртное. Через час к ним в гости пришла их общая знакомая Горбунова Юля, она болела с похмелья. Вместе начали употреблять спиртное. Спиртное у них закончилось и ФИО24 предложил еще выпить и с этой целью отдал свою банковскую карту, на счету которой с его слов у него находились деньги, Горбуновой Ю., чтобы та сходила, приобрела спиртное и закуску на сумму примерно 1000 рублей, не больше. Через час около 13.00 часов Горбунова Ю. вернулась, принесла две бутылки водки, овощи, сок, колбасу, сигареты и сразу же ушла, ничего при этом не говоря. Они выпили спиртное втроем, и через несколько часов ФИО24 ушел, так и не дождавшись Горбунову Ю.М.. В последующем от сотрудников полиции он узнала о том, что Горбунова похитила деньги со счета карты ФИО24, приобрела без его ведома и разрешения товар(л.д. 52-53).

Эти показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в суде.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> его дядя Потерпевший №1 попросил у него банковскую карту для временного пользования, сказав, что ему должны перечислить деньги, а у него проблемы с получением карты. Он передал ему свою банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк России», с номером счета <№> и сообщил ему пин-код карты. Также он ему сказал, что его карта имеет функцию оплаты без введения пин-кода, путем приложения к терминалу оплаты, на сумму не более 1000 рублей. К банковской карте была подключена услугу «мобильный банк» на его абонентский <№>. В дальнейшем ФИО4 пользовался данной картой. <дата обезличена> около 15.00 часов ему позвонил ФИО4 и сообщил, что его карта находится у Горбуновой Ю. и она ее не вернула, спросил у него движение денег по счету карты, так как переживал, что без его ведома она может похитить деньги со счета карты. Он посмотрел смс-сообщения с номера 900, которые пришли <дата обезличена> и увидел, что пришли многочисленные сообщения с данного номера о списании денежных средств и совершения покупок в различных магазинах. Он сообщил об этом Потерпевший №1, тот сказал, что он никакие товары в магазинах по карте не приобретал и его карта находится у ее знакомой Горбуновой, которая без его ведома совершает покупки. Он после этого через приложение онлайн перевел остаток денежных средств на счету карты в сумме 836 рублей на карту своего отчима ФИО7 (л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Лотос» по <адрес обезличен> продавцом. <дата обезличена> она находилась на работе, за кассой. В этот день девушку в темной куртке, которая приобрела товар по карте через терминал оплаты бесконтактным способом, она не помнит. У них в магазине имеется терминал оплаты VERIFONE Fх-520, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода. Системы камер наблюдения в их магазине имеется, срок хранения записи около месяца (л.д. 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в АО «Тандер», магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен> продавцом. <дата обезличена> она находилась на работе, за кассой. В этот день девушку в темной куртке, которая приобрела товар по карте через терминал оплаты бесконтактным способом, она не помнит. У них в магазине имеется терминал оплаты Ingenico, IPP 220, серийный <№>, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода. Системы камер наблюдения в их магазине имеется, ведется она в режиме реального времени, срок хранения записи около месяца (л.д. 102-103);

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в магазине «Альпари», директором. У них в магазине имеется терминал оплаты, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода. Системы камер наблюдения в их магазине имеется, ведется она в режиме реального времени. В марте 2019 года приходили сотрудники полиции и просмотрев видеозапись установили, что в магазин приходила Горбунова Ю. и приложив банковскую карту к терминалу оплаты приобрела товар. Она узнала, что Горбунова использовала чужую карту и незаконно купила толвар.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в магазине «Люкс» по адресу: <адрес обезличен> продавцом. <дата обезличена> она находилась на работе. У них в магазине имеется терминал оплаты Ingenico, IPP 220, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода. Системы камер наблюдения в их магазине не имеется. <дата обезличена> девушку в темной куртке, которая приобрела товар по карте в их магазине через терминал оплаты бесконтактным способом, она не помнит, так как покупателей было много (л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в магазине «Чародейка», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, продавцом. <дата обезличена> она находилась на работе, за кассой. В этот день девушку в темной куртке, которая приобрела товар по карте через терминал оплаты бесконтактным способом, она не помнит. У них в магазине имеется терминал оплаты Ingenico, <№>, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода. Системы камер наблюдения в их магазине имеется, срок хранения записи около месяца (л.д. 108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает в магазине АО «Тандер», магазин «Магнит» по адресу: <адрес обезличен> старшим продавцом. Системы камер наблюдения в их магазине имеется, срок хранения записи около недели. <дата обезличена> она находилась на работе. В этот день девушку в темной куртке, которая приобрела товар по карте через терминал оплаты бесконтактным способом, она не помнит. У них в магазине имеется терминал оплаты Ingenico, IPP 320, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом, без введения пин-кода (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает в магазине «Нил» в <адрес обезличен> продавцом. У них в магазине имеется терминал оплаты, с помощью которого происходит безналичная оплата товара, в том числе и бесконтактным способом. Приходила ли <дата обезличена> Горбунова и приобретала ли товар, она не помнит.

Таким образом, показания подсудимой Горбуновой Ю.М. о том, что она в разных магазинах приобретала товар путем приложения карты потерпевшего ФИО24 к терминалу оплаты, показаниями свидетелей подтвердилась, в указанных магазинах действительно имеются терминалы оплаты без пин-кода.

Вина подсудимой Горбуновой Ю.М. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> со счета карты № <№> ПАО «Сбербанк России», тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4674,42 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому УУП ФИО8 в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес обезличен> изъята видеозапись с камер наблюдения, установленного внутри помещения магазина «Магнит» на <дата обезличена> за период времени с 14.20 до 14.22 часов, перекопированный на диск DVD + RW, где Горбунова Ю.М. совершает покупку, используя банковскую карту Свидетель №3 (л.д. 16-17);

- выпиской по счету карты <№> ПАО «Сбербанк России», согласно которой с банковской карты Свидетель №3 <№>, имеющей счет <№> <дата обезличена> (по московскому времени) произведено списание денежных средств:

11:29 часов (по московскому времени): магазин ALPARI 11 MELEUZ на сумму 273 рублей,

11:34 часов (по московскому времени): магазин MAGNIT MM OZOMENA MELEUZ на сумму 199,99 рублей,

11:43 часов (по московскому времени): магазин СHARODEYKA MELEUZ на сумму 315 рублей,

12:17 часов (по московскому времени): магазин LYUKS MELEUZ на сумму 289 рублей,

12:17 часов (по московскому времени): магазин LYUKS MELEUZ на сумму 64 рублей,

12:21 часов (по московскому времени): магазин MAGNIT MM MELEUZ на сумму 483,43 рублей,

12:44 часов (по московскому времени): магазин NIL MELEUZ на сумму 100 рублей,

11:49 часов (по московскому времени): магазин M-N LOTOS MELEUZ сумму 720 рублей,

11:59 часов (по московскому времени): магазин M-N LOTOS MELEUZ сумму 940 рублей,

12:01 часов (по московскому времени): магазин M-N LOTOS MELEUZ сумму 250 рублей,

12:10 часов (по московскому времени): магазин M-N LOTOS MELEUZ сумму 220 рублей,

12:14 часов (по московскому времени): магазин M-N LOTOS MELEUZ сумму 820 рублей, всего на общую сумму 4674,42 рублей (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметом от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 была осмотрена: видеозапись с камер наблюдения, установленного внутри помещения магазина «Магнит» на <дата обезличена> за период времени с 14.20 до 14.22 часов, перекопированный на диск DVD + RW, где Горбунова Ю.М. совершает покупку, используя банковскую карту Свидетель №3, выписка по счету карты <№>, согласно которой <дата обезличена> с вышеуказанного счета произведено списание денежных средств (л.д. 70-73,74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Альпари», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> в 13.29 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар на общую сумму 273 рублей (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> примерно в 13.34 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар на общую сумму 199,99 рублей. (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Люкс», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> в 14.17 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела продукты питания на общую сумму 353 рублей (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Лотос», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> в период времени с 13.49 до 14.14 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела одежду и обувь на общую сумму 2950 рублей (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника Мухамеджановой В.В. была осмотрена комната <№> расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где Горбуновой Ю.М. Потерпевший №1, была передана банковская карта, с которой Горбунова Ю.М. <дата обезличена> похитила денежные средства, а именно через банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар и продукты питания (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Чародейка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> примерно в 13.43 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар на общую сумму 315 рублей (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Нил», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> в 14.44 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар на сумму 100 рублей (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра месте происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемой Горбуновой Ю.М., защитника ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где Горбунова Ю.М. <дата обезличена> в 14.21 часов используя банковскую карту Потерпевший №1 и установленные в нем банковские терминалы для безналичного расчета приобрела товар на общую сумму 483,43 рублей (л.д. 96-98).

Указанные доказательства согласовываются между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимой Горбуновой Ю.М., а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде.

Таким образом, вина Горбуновой Ю.М. в судебном заседании нашла в суде полного подтверждения.

В судебном заседании государственный обвинитель Юсупов Р.А. предложил переквалифицировать действия Горбуновой Ю.М. с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, так как она путем злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1 использовала переданную им ей банковскую карты для приобретения для себя разных предметов и вещей.

Суд соглашается с государственным обвинителем, так как улучшается положение подсудимой Горбуновой Ю.М., и учитывает, что она, получив карту ФИО24, злоупотребляя его доверием для себя в разных магазинах, прикладывая карту к терминалам оплаты без пин-кода и введя в заблуждение продавцов магазина относительно принадлежности карты приобретала различные товары.

Суд действия Горбуновой Ю.М. переквалифицирует с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Препятствий для вынесения обвинительного приговора не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Так, Горбунова Ю.М. вину признала, в содеянном раскаивается, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, ущерб потерпевшему возместила и он просил строго ее не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Горбуновой Ю.М., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как лишение ее свободы ухудшает условия жизни для ее малолетнего ребенка.

В соответствии с ст.74 УК РФ суд считает необходимым не отменять Горбуновой Ю.М. условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с учетом смягчающих наказание обстоятельств и с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Приговор суда от <дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, так как назначается условное наказание.

Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, цель и корыстный мотив преступления суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить ввиду возмещения ущерба и отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунову Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Горбунова Ю.М. обязана доказать свое исправление.

Обязать Горбунову Ю.М. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– выписку по счету карты <№> на <дата обезличена>, видеозапись с камер наблюдения за период с 14.20 час. до 14.22 час., перекопированную на диск DVD +RW - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Свернуть