Горбушин Александр Львович

Дело № 2-812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.

С участием истца Наймушиной Н.А.

Прокурора Семакиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наймушиной Н. А. к Горбушину А. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Наймушина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбушину А.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ предоставила право пользования в своей квартире Горбушину А.Л., которого зарегистрировала по месту жительства по данному адресу. Горбушин А.Л. никогда не проживал в квартире по вышеуказанному адресу, его вещей в квартире нет. Настоящим иском истец просит признать Горбушина А.Л. не приобретшим право пользования в данном доме.

В судебном заседании истец Наймушина Н.А. исковые требования поддержала. В объяснениях указала, что по просьбе своей сестры А. предоставила ее сыну Горбушину А. право пользования в квартире, зарегистрировала его по месту жительства. Договаривались, что он будет пользоваться данным правом на период трудоустройства. После оформления регистрации по месту жительства, в квартиру ответчик не вселялся, вещи свои не приносил. О месте проживания ответчика ей не известно. Сохранение регистрации ответчика для собственников квартиры обременительно, поскол...

...ьку они несут дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги начисленные на ответчика.

В судебное заседание ответчик Горбушин А.Л. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является квартира, расположенная по <адрес>

Данная квартира на праве общей долевой собственности находится у Наймушиной Н. А., Наймушина А. Н., Наймушиной О. А., Наймушина Р. А. по <данные изъяты> доли у каждого.

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что Горбушин А.Л. предоставленным ею правом пользования и проживания в квартире по <адрес> не воспользовался, в квартиру не вселялся, в связи с чем, не приобрел право пользования на данную жилую площадью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит возникновение законного права на вселение ответчика в спорное жилое помещение и пользование им.

Из домовой книги следует, что в квартире, расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Горбушин А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорое жилое помещение, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетели Наймушин А.Н., Главатских П.А. суду показали, что в квартире, расположенной по <адрес> проживает Наймушина Н.А. со свей семьей. Горбушин А.Л. в данной квартире никогда не появлялся. Членом семьи собственников квартиры Горбушин А.Л. не является, его вещей в квартире нет, за коммунальные услуги оплату не производит.

Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что Наймушина Н.А. является одним из собственников квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником Наймушиной Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена возможность проживания и пользования жилым помещением в данной квартире ее племяннику Горбушину А.Л.. В течение <данные изъяты> Горбушин А.Л. данным правом не воспользовался, в квартире не проживает. Кроме того, судом установлено, что Горбушин А.Л. членом семьи собственников квартиры не являлся.

Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорной квартире не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по <адрес>

Регистрация ответчика в квартире по <адрес>. носит лишь административный характер, не порождающих возникновение жилищных правоотношений, в тоже время она нарушает права истца как собственника указанного дома, является для нее обременительной, она не имеет возможности распорядится своей собственностью.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования Наймушиной Н.А. о признании Горбушина А.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Наймушиной Н. А. к Горбушину А. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбушина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.