Горбушков Евгений Викторович

Дело № 2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 09 октября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием истицы Мощенковой Т.В.,

представителя ответчика Горбушкова Е.В. - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мощенковой Т.В., Мощенкова В.Н. и Мощенкова К.В. к Горбушкову Е.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Мощенкова Т.В., Мощенков В.Н. и Мощенков К.В. обратились в суд с иском к Горбушкову Е.В., в котором просили суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указали, что Горбушков Е.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика носила формальный характер. Членом их семьи он не являлся, по указанному адресу никогда не проживал, в дом никогда не вселялся. Совместное хозяйство с ними не вел, место жительство и место нахождение ответчика в настоящее время им не известно.

В судебном заседании истица Мощенкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что дом <адрес> принадлежит ей, супругу Мощенкову В.Н. и ее внуку Мощенкову К.В. на праве собственности по 1/3 доли в праве у каждого. Ее дочь и Горбушков Е.В. проживали в гражданском браке. В 2016 году по просьбе дочери они прописали ответчика в своем доме. Регистрация носила формальный характер, Горбуш...

...ков Е.В. в их дом никогда не вселялся, вещей его в доме нет и не было. Квартплату он не оплачивает.

Истцы Мощенков В.Н. и Мощенков К.В. в судебное заседание не явились. В суд предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Горбушков Е.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.

Представитель ответчика - адвокат Дмитриев С.А., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал в виду отсутствия полномочий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Каких-либо ограничений в использовании в качестве доказательств письменных документов и свидетельских показаний, полученных в установленном законом порядке, гражданское процессуальное, а также пенсионное (специальное) законодательство Российской Федерации не содержит (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 69 ГПК РФ).

Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что Мощенков В.Н., Мощенкова Т.В. и Мощенков К.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве у каждого.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения главного специалиста - эксперта миграционного пункта полиции по <адрес> МО МВД «Старорусский» Горбушков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель Свидетель № 1 суду показала, что с Горбушковым Е.В. она проживала в гражданском браке. По ее просьбе, с целью трудоустройства, мать прописала ответчика в своем доме. Регистрация носила формальный характер, Горбушков Е.В. в дом родителей никогда не вселялся, они проживали на съемной квартире.

Свидетель Свидетель № 2 суду показал, что он знаком с Горбушковым Е.В. в силу исполнения своих служебных обязанностей, так как работает в службе судебных приставов. Горбушкова Е.В. искали как алиментщика. Было установлено, что он прописан по <адрес> в <адрес>, но фактически там никогда не проживал. Со слов Свидетель № 1 установлено, что больше года ответчик с ней не проживает.

Из материалов дела видно, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №, №. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Горбушков Е.В. что подтверждается домовой книгой.

Судом установлено, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, вещей ответчика в жилом помещении нет.

С учетом указанного суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме - признании ответчика Горбушкова Е.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и обязанностей вытекающих из факта пользования спорным жилым помещением не нес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Мощенковой Т.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мощенковой Т.В., Мощенкова В.Н. и Мощенкова К.В. к Горбушкову Е.В. удовлетворить.

Горбушкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Горбушкова Е.В., с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горбушкова Е.В. в пользу Мощенковой Т.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Судья: Ю.А. Иванова