Горчаков Илья Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Горчакова ИЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Горчакова И. Л. < >

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут Горчаков И.., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, размахивал руками.

Горчаков И.. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, причина поведения – алкогольное опьянение.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, рапортами и объяснением сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании.

Действия Горчакова И.. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Г...

...орчаковым И.. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Горчакова И.., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Горчакова И.. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Горчакову И.. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Горчакова И. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ВО УМВД России по ВО л/с 04301115630

ИНН 3525041644, КПП 352501001,

ЕКС 40102810445370000022

к/с 03100643000000013000

банк получателя Отделение Вологда Банка России// УФК по ВО г. Вологда,

КБК 18811601201010001140, БИК 011909101, Код ОКТМО 19730000.

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Крылова Н.С.

< >

Дело №12-219/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 26 апреля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием Горчакова И.Л., его защитника адвоката Левичева Д.В.,

рассмотрев жалобу Горчакова И. Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 02 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Горчаков И.Л. обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горчаков И.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, в обоснование которого указал, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности, о назначенном штрафе ему было не известно, т.к. указанное постановление не получал.

В обоснование своей жалобы указал, что не согласен с постановлением и просит его отменить, не оспаривая факта допущенного им правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он привлекается впервые к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела.

В судебном заседании Горчаков И.Л. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, постановление не получал, узнал о назначенном наказании на сайте госуслуги. С ДД.ММ.ГГГГ прожи...

...вает и зарегистрирован по <адрес> О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был извещен с помощью СМС. Просил уменьшить срок лишения права управления транспортным средством.

Защитник Горчакова И.Л.- адвокат Левичев Д.В. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Горчакова к ответственности.

Судья, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановление срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом и должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 вынесено постановление о привлечении Горчакова И.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 года 6 месяцев.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места регистрации Горчакова И.Л. указанный в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, заказным письмом, которое не было получено Горчаковым И.Л. и за истечением срока хранения было ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье. Согласно паспорта Горчакова И.Л. установлено, что местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (л.д. 30-32). Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не направлялось. Сведений о получении либо вручении копии постановления материалы дела не содержат. При данных обстоятельствах срок подачи жалобы Горчаковым И.Л. пропущен не был.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие документы: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении Горчакова И.Л. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении Горчакова И.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек применения прибора «Юпитер», результат которого - 0,466 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании ТС; объяснения понятых К., П. от ДД.ММ.ГГГГ; справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> А.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке №; копия приема пациента ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты №; копия паспорта Горчакова И.Л.; отчет об отправке СМС; почтовый конверт; постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, ознакомившись с представленными материалами, выслушав Горчакова И.Л., считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал всесторонне все представленные доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, дал оценку исследованным документам, юридическую квалификацию действиям правонарушителя именно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая является законной и обоснованной.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Считаю, что в действиях Горчакова И.Л. действительно, налицо признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ч. 1 ст. 12.8 указанного Кодекса предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается исследованными доказательствами. Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.

Согласно материалов дела судебная повестка была направлена в адрес места проживания Горчакова И.Л. указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, которое не было получено Горчаковым И.Л. и было возвращено мировому судье.

О рассмотрении дела был извещен СМС-уведомлением на номер абонента №, указанный в графе протокола об административном правонарушении о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. В судебном заседании Горчаков И.Л. верность указанного номера и получение СМС-сообщения подтвердил

Таким образом, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему уведомлению лица.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для надлежащего уведомления лица о времени, месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что Горчаковым И.Л. не оспаривается, не явился, письменных ходатайств и заявлений об отложении дела не представил. Суду апелляционной инстанции доказательства невозможности явки в суд по уважительным причинам представлены не были.

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Горчакова И.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте не имеется.

Основанием полагать, что Горчаков И.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование, на которое он согласился, и по результатам проведения которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе, возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается.

Наличие алкоголя в выдыхаемом Горчаковым И.Л. воздухе на месте остановки транспортного средства определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Требования, предусмотренные Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при проведении медицинского освидетельствования в отношении Горчакова И.Л. на состояние опьянения соблюдены, результаты освидетельствования внесены в соответствующий акт.

Факт нахождения Горчакова И.Л. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горчакова И.Л. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 0, 43 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут 0,43 мг/л.

Постановление о привлечении Горчакова И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности у суда отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судами не допущено.

Административное наказание назначено Горчакову И.Л. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, поэтому назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения назначенного наказания не установлено, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, совершения правонарушения впервые, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 02 сентября 2020 года вынесено законно и обосновано – не подлежит изменению и отмене, а жалоба Горчакова И. Л. не подлежит удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 02 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горчакова И. Л. оставить без изменения, а жалобу Горчакова И.Л. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в дело 5-895/2020 (12-219/2021)

м/с по с/уч № 23

< >

Дело № 5-2878/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

18 декабря 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Горчакова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Горчаков И.Л. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в помещении кафе «< >» по адресу: <адрес>, Горчаков И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Горчаков И.Л. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, так как находился на новогоднем корпоративе, после чего, находясь в кафе, выражался грубой нецензурной бранью. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Горчакова И.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Горчакова И.Л. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Т. и П., рапортами и объяснениями сотрудниками полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Горчакова И.Л. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неува...

...жение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Горчаковым И.Л. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Горчакова И.Л., судья признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Горчакова И.Л., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Горчаковым И.Л. административного правонарушения, его личность, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, имеет место жительства и постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Горчакова И.Л., судья считает возможным не назначать Горчакову И.Л. наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горчакова И. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев

Получатель штрафа:

УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352801001, Счет 40101810700000010002 БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 116 90040 04 6000 140 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, номер дела №, УИН_______________________________)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).