Горчакова Анастасия Ярославовна
Дело 2-961/2023 (2-6230/2022;) ~ М-5772/2022
В отношении Горчаковой А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-961/2023 (2-6230/2022;) ~ М-5772/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лазаревой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горчаковой А.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горчаковой А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-007669-35 (2-961/2023) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Ивженко Д.М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг обратилась Горчакова А.Я., мотивируя свои требования тем, что 17.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № <Номер обезличен> на выполнение работ по внутреннему ремонту в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<адрес обезличен>. Оплата произведена заказчиком в сумме 171 849,91 рублей. Выявление скрытых недостатков, влияющих на качество выполненных работ послужили основанием для направления в адрес исполнителя одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Исполнитель не выполнил свои обязательства в полном объеме, работы по договору произведены частично, в ненадлежащем качестве и требуют переделки. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Ивженко Д.М. 99 329,00 рублей в счет основного долга по договору на оказание услуг № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; взыскать с Ивженко Д.М. 1 245,00 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Ивженко Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг № <Номер обезличен> от 17<Дата обезличена> в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период в...
Показать ещё...ремени исходя из суммы задолженности в размере 99 329,00 рублей, начиная с 22.12.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с Ивженко Д.М. расходы по оплате госпошлины в размере 3 180,00 рублей.
Гражданское дело назначалось к слушанию <Дата обезличена> в 17:00 часов, истец и ответчик, были извещены путем направления судебных повесток, однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
<Дата обезличена> в 17:00 часов было назначено судебное заседание по делу, вместе с тем, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Горчаковой А.Я. к Ивженко Д.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вызову суда дважды.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 7 статьи 222, статей 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в Свердловский районный суд г. Иркутска с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Лазарева
Свернуть