Гордеев Юрий Вадимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеева Ю.В. к Военному комиссариату Вологодской области, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве в армию,

у с т а н о в и л:

Гордеев Ю.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что Призывная комиссия <адрес> признала Гордеева Ю.В. ограниченно годным к военной службе – по категории «В» п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вывод призывной комиссии основан на заключениях врачей-специалистов, поставивших следующий диагноз: варикозная болезнь ног, хроническая венозная недостаточность (ХВН) второй степени, незначительное нарушение функции. Указанная категория годности к военной службе («В» - ограниченно годен к военной службе) предусмотрена пунктом «в» ст. 45 Расписания болезней. ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссии признала Гордеева Ю.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями – по категории «Б» п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, о чем был составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.В. обратился в Военный комиссариат <адрес> с жалобой на незаконное установление решение Призывной комиссии Вологодской области категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Военный комиссариат Вологодской области ответил на жалобу письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отказал в удовлетворении жалобы. Со дня получения письма от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.В. узнал о нарушенном праве. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.В. обратился в Военный комиссариат Вологодской области с заявлением о выдаче ему копии заключения Военно-врачебной комиссии и протокола ВВК от ДД.ММ.ГГГГ. считает действия ВВК при Военном комиссариате Вологодской области по изменению категории годно...

...сти Гордеева Ю.В. к военной службе с «В» (ограничено годен к военной службе) на категорию «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) незаконными. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское обследование в Вологодской областной больнице №, которым подтверждено его заболевание - варикозная болезнь ног. ДД.ММ.ГГГГ им пройдено амбулаторное обследование в МУЗ «Вологодская городская больница №», по результатам которого был составлен акт исследования состояния здоровья. В указанном акте также подтверждено его заболевание – <данные изъяты>

Просит признать незаконным и недействующим со дня издания протокола Призывной комиссии Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части изменения категории годности Гордеева Ю.В. к военной службе с «В» (ограниченно годен к военной службе) на категорию «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В судебном заседании истец Гордеев Ю.В. и его представитель по доверенности Чиликов Д.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что срок подачи заявления не пропущен, поскольку о нарушении своего права истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ из письма Военного комиссариата Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Скобелева Е.А. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что Гордеевым Ю.В. пропущен срок подачи заявления на решения призывной комиссии Вологодской области. Гордеев Ю.В. проходил призывную комиссию г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ, которой было вынесено решение, что он ограниченно годен к военной службе категория годности «В». В соответствии со ст. 22, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии <адрес> отменено. Гордеев Ю.В. прошел ДД.ММ.ГГГГ очное контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии области. В связи с этим ему была установлена категория годности – Б-3, согласно Расписания болезней. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. №53 граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123 военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения категории годности граждан РФ по состоянию здоровья, в том числе к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии.

На военно-врачебные комиссии возлагаются, в том числе, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу; контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе выносится большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе - Требования к состоянию здоровья, подлежащих призыву на военную службу, в графе 1 расписания болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.В. признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория годности к военной службе «В», освобожден от призыва на военного службу.

Согласно п. 12 Положения о военно-врачебной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия Вологодской области решение призывной комиссии г. Вологды отменила, признала Гордеева Ю.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями, установила категорию годности к военной службе «Б-3» и призвала на военную службу.

Как следует из заключения поликлинического отделения Вологодской областной больницы № Гордееву Ю.В. установлен диагноз- варикозная болезнь ног.

Согласно акту исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МУЗ «Вологодская городская больница №» Гордееву Ю.В. поставлен диагноз - <данные изъяты>

Из заключения поликлинического отделения Вологодской областной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гордеев Ю.В. страдает <данные изъяты>

Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе при наличии данных заболеваний системы кровообращения, устанавливается категория годности к военной службе «В» (болезни и последствия аорты, магистральных и периферических артерий и вен лимфатических сосудов с незначительными нарушениями кровообращения)

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске трехмесячного срока на подачу заявления

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что решение о призыве Гордеева Ю.В. на военную службу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о признании данного решения незаконным заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако, о нарушении своего права узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после подачи жалобы в Военный комиссариат Вологодской области и получения письма от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения Призывной комиссии г. Вологды.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство представителем ответчика о пропуске срока является необоснованным, поскольку срок на подачу заявления Гордеевым Ю.В.не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение призывной комиссии Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части призыва Гордеева Ю.В. на военную службу незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2012 года.

Дело № 2а-1444/20

УИД50RS0042-01-2020-000907-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. <адрес> Московской области к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ИФНС России по г. <адрес> Московской области обратилась в суд к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2017 года и транспортному налогу за 2017 год, пени.

Из уточненного административного искового заявления усматривается, что Г.Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> Также Г.Ю.В. является собственником транспортного средства: автомашины <данные изъяты> г.р.з. №. В его адрес было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. транспортного и земельного налогов, а также в связи с неисполнением обязанности по оплате, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены. ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> просит взыскать с Г.Ю.В. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пе...

...ни в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Г.Ю.В. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Г.Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>

Также Г.Ю.В. является собственником транспортного средства: автомашины <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно расчету земельного налога, представленному административным истцом, за Г.Ю.В. числится задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за Г.Ю.В. числится задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога. Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения последнего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. <адрес> Московской области обращалось с заявлением к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. 03.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Ю.В. задолженности по налогам. Определением от 28.10.2019 года судебный приказ от 03.10.2019 г. по требованию ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании недоимки по налогу, пени с Г.Ю.В. был отменен, по заявлению Г.Ю.В. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Доказательств исполнения требования административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ИФНС России по г. <адрес> Московской области о взыскании с Г.Ю.В. задолженности по земельному в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Достоверных доказательств обращения административного ответчика в налоговый орган по месту нахождения имущества с соответствующим заявлением об уменьшении налоговой базы на необлагаемую налогом сумму, об освобождении её от уплаты налога с предоставлением всех необходимых документов, административный ответчик в материалы дела не представил. Законодательством о налогах и сборах установлен для этого исключительно заявительный порядок, который предусматривает, что лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Г.Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. <адрес> Московской области к Г.Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. <адрес> Московской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Г.Ю.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В.Казарова