Толстоножникова Елена Мунировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 июня 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Девяткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Толстоножниковой Е.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с иском к ответчику Толстоножниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.01.2016 г. в сумме 120 343,43 руб., расторжении кредитного договора № *** от 28.01.2016 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Толстоножниковой Е.М., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с договором Толстоножниковой Е.М. был выдан кредит в размере 181000,00 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых. Толстоножникова Е.М. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Толстоножникова Е.М. неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору, нарушая сроки платежа, не исполняя взятые обязательства по кредитному договору. Заемщику было направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которые не исполнены. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность ответчи...

...ка перед истцом по кредитному договору составляет 120 343,43 руб., из которых: 1204,41руб. – неустойка за просроченные проценты, 3293,17руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 095,88руб. – просроченные проценты, 92 749,97руб. – просроченный основной долг. Задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Илюшкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толстоножникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, заказное письмо по месту регистрации ответчика, указанного в ответе УФМС по Самарской области, не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Толстоножникова Е.М. за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 25.06.2019 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толстоножниковой Е.М.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 28.01.2016 г. между ПАО Сбербанк и Толстоножниковой Е.М. был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 181 000,00 рубля на срок 60 месяцев с даты фактического представления под 27,25% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1,2,3,6 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № *** к кредитному договору № *** от 28.01.2016 г. п. 6, 5.5. кредитного договора, Толстонождникова Е.М. обязуется производить ежемесячные аннуитентные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным в сумме 6509,43 руб.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Таким образом, судом установлено, что Толстоножникова Е.М., заключая с банком кредитный договор, согласилась с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагала полной информацией о предложенных истцом услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, согласованными и подписанными сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 181 000,00 руб. были зачислены на текущий счет Толстоножинковой Е.М., что подтверждается предоставленными документами.

Однако ответчик Толстоножникова Е.М. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, Толстоножниковой Е.М. не производилась в полном объеме оплата задолженности по кредитному договору.

Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика Толстоножниковой Е.М. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 16.01.2019 г.

Однако Толстоножниковой Е.М. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

ПАО Сбербанк было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Бирюкова Е.Г. по кредитном у договору № *** от 28.01.2016. 25.03.2019 мировой судья судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области вынес судебный приказ в отношении Толстоножниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области от 11.04.2019 судебный приказ был отменен.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.02.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 28.01.2016 г. составляет 120 343,43 руб., из которых: 1204,41руб. – неустойка за просроченные проценты, 3293,17руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 095,88руб. – просроченные проценты, 92 749,97руб. – просроченный основной долг. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данный расчет суд считает верным, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств оплаты задолженности, расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требований удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном размере, кредитный договор № *** от 28.01.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Толстоножниковой Е.М., расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3606,87руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Толстоножниковой Е.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Толстоножниковой Е.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от 28.01.2016 г. в сумме 120 343,43 руб., из которых: 1204,41руб. – неустойка за просроченные проценты, 3293,17руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 095,88руб. – просроченные проценты, 92 749,97руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3606,87 руб., всего взыскать 123950,03 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 28.01.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Толстоножниковой Е.М..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Т.Е. Лёшина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Вобленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Толстоножниковой Е.М. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толстоножникова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. Просит обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по старости с 17.11.2019г. Включить периоды работы - с 26.11.1990г. по 02.06.1992г. в качестве художника на арендном участке «Фаянс», - с 27.02.1992г. по 10.11.1993г. в качестве художника на малом предприятии «Мадина», - с 17.11.1993г. по 15.04.1995г. в качестве разнорабочего в ОПУ «Кашкадарья иссиклин манбан» в страховой и общий трудовой стаж. Ссылается на то, что 17.10.2019 обратилась в УПФР в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

23.10.2019г. УПФР в городе Сызрани Самарской области решением № *** оказало Истцу в назначении с 17.10.2019 г. страховой пенсии по старости.

С решением не согласна по следующим основаниям: ответчик отказал ей в зачете в страховой и о...

...бщий трудовой стаж периодов работы:

с 26.11.1990 г. по 02.06.1992 г. в качестве художника на арендном участке «Фаянс»

с 27.02.1992 г. по 10.11.1993 г. в качестве художника на малом предприятии «Мадина»,

с 17.11.1993 г. по 15.04.1995 г. в качестве разнорабочего в ОПУ «Кашкадарья иссиклин манбан»

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения квалифицированной выплаты к страховой пенсии, назначение накопительной пенсии. Установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Минтруда России от 28.11.2014 г. № ***, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № *** «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Перечень документов, представляемый для рассмотрения, на основании которых вынесено решение – трудовая книжка № *** от 14.11.1981г.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 10 Правил № ***, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пп. 11 и 12 Правил № *** документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения трудовых отношений.

При установлении страховых пенсий в рамках соглашений с бывшими республиками СССР территориальными органами ПФ РФ принимаются к рассмотрению справки, оформленные в соответствии с нормами законодательства РФ, и содержащие все реквизиты, заполнение которых и предусмотрено данным законодательством. Основным критерием учета видов выплат (дохода) в составе заработка, из которого определяется размер пенсии, является начисление страховых взносов. При этом к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определения видов деятельности, имевшая место до 01.01.2002 г.

При рассмотрении трудовой книжки установлено, что запись № *** свидетельствует о приеме на работу с 26.11.1990 г. (№ *** ян от 22.01.1991 г.) в качестве художника на арендный участок «Фаянс». В основании издания приказа о приеме имеется исправление - отсутствует запись об исправлении ответственного лицами и печать организации. Так же имеется разница между датой приема и датой основания внесения о приеме свыше месяца.

Запись № *** свидетельствует об увольнении с 02.26.1992 г. (№ *** от 26.02.1992 г.) дата увольнения внесена не корректно (вне соответствия с графами). Запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью.

Иные документы, подтверждавшие данный период работы заявителем не представлены. Указанный период протекал на территории Р. Узбекистан после 01.12.1991 г. (после распада СССР), следовательно требуется его дополнительное подтверждение.

Запись № *** свидетельствует о приеме на работу с 03.01.1992 г (№ *** ОТ 03.01.1992 Г) в качестве художника на малое предприятие «Мадина» в дате приема имеются исправления, а именно, дата приема зачеркнута и внесена дата 27.02.1992 г. Отсутствует запись об исправлении ответственного лица и печать организации.

Запись № *** свидетельствует об увольнении с 10.11.1993 г., (№ *** от 10.11.1993 г.) Запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью «Частная фирма «Мадина», что не соответствует наименованию организации, осуществившей прием.

Иные документы, подтверждающие данный период работы заявителем не представлены. Указанный период протекал на территории Р. Узбекистан после 01.12.1991 г. (после распада СССР), следовательно требуется его дополнительное подтверждение.

Записи № *** свидетельствуют о периоде работы с 17.11.1993 г. (№ ***/с от 17.11.1993 г.) по 15.04.1995 г. (№ ***) в качестве разнорабочего ОПУ «Кашкадарья иссиклин манбан». В основании увольнения отсутствует дата приказа об увольнении. Записи заверены подписью ответственного лица и печатью.

Иные документы, подтверждающие данный период работы заявителем не представлены. Указанный период протекал на территории Р. Узбекистан после 01.12.1991 г. (после распада СССР), следовательно требуется его дополнительное подтверждение.

С целью подтверждения сведений о периодах работы после 01.12.1991 г. в соответствии с ч. 9 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 г. № *** - ФЗ «О страховых пенсиях», в Р. Узбекистан был направлен соответствующий запрос от 10.09.2019 г. № ***.

Согласно заявления от 17.10.2019 г. Толстоножникова Е.М. уведомлена о необходимости подтверждения указанных периодов работы, заявитель просит назначить пенсию по имеющимся в деле документам, ранее истечения 3-х месячного срока в связи с иными причинами.

Дата регистрации Толстоножниковой Е.М. в системе государственного пенсионного страхования РФ 10.09.2002 г.

Согласно ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

С решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы, противоречащим Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Полагает, что указанные периоды работы должны быть зачтены в страховой и общий трудовой стаж работы, поскольку в трудовой книжке имеются явные описки.

Запись № *** в трудовой книжке содержит дату приема на работу 22.11.1990г., это дата когда она фактически приступила к работе, однако записи основания ее внесения ошибочно указана иная дата.

Запись № *** в трудовой книжке имеет явную описку в дате, указано 02.26.1992г., а следовало указать 26.02.1992г. Запись заверена печатью организации.

Запись № *** о приеме на работу в малое предприятие «Мадина» соответствует требованиям закона, заверена соответствующей печатью. В процессе осуществления трудовой деятельности МП «Мадина» было переименовано в частную фирму «Мадина» и при увольнении стоит печать ЧП «Мадина».

Истец, в судебные заседания, назначенные на 19.02.2021г., 25.02.2021г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 19.02.2021г., 25.02.2021г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Толстоножниковой Е.М. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Толстоножниковой Е.М. к ГУ - УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Уварова Л.Г.