Гордеева Оксана Валентиновна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 октября 2023 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием представителя истца Моисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 Зои ФИО7 к ФИО16 (Ивановой) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО14 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО16 (ФИО20) Ю.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально квартира была передана ФИО9, супругу истца, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения исполкома Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату выдачи ордера ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и имел четырех общих детей, все члены семьи были вписаны в ордер.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 зарегистрирован брак, в браке родились два общих ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Необходимость признания ответчиков утратившими право пользования квартирой необходимо истцу для приватизации. Указывая на то, что выезд ответчиков на другое постоянное место жительства имел добровольный характер, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний ...

...отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, реализацию ответчиками своего права в приватизации жилого помещения просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО16 (ФИО10, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третьи лица администрация г.Новочебоксарска Чувашской Республики, МБУ «АГУ г.Новочебоксарск Чувашской Республики», ФИО11, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, от представителя МБУ «АГУ г.Новочебоксарск Чувашской Республики» Финчуриной Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, судом установлено, что на основании решения исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 с составом семьи из 6 человек: ФИО9 (квартиросъемщик), ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), ФИО16 С.В. (дочь), ФИО16 Л.В. (дочь), ФИО4 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры, жилой площадью 29,0 кв. м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО16 С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что выехала с детьми из спорной квартиры не позже 1988 года, после этого в квартиру вселиться не пытались, заинтересованности в данном жилом помещении не было, коммунальные услуги не оплачивали.

Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР, Согласно свидетельству о смерти I-PЛ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи следует, что в в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО14, ФИО11, ФИО4

Указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Новочебоксарск Чувашской Республики, предоставлено ФИО14 и членам ее семьи ФИО11 и ФИО4 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 1988 года, истец и ответчики, а также другие члены семьи истца с ответчиками не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге, ответчики не несут расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, личные вещи в спорной квартире не имеют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Доказательств обратного, а также о том, что ответчикам чинились препятствия со стороны истца и других проживающих в квартире лиц в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, поскольку в спорном жилом помещении не проживают длительное время, выехали добровольно, не являются членом семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ответчики заинтересованности в его использовании по назначению и в проживании в нем не выражали. Выехав из спорной квартиры в 1988 году, ответчики проживают по иному месту жительства, сведений о том, что они пытались вселиться в квартиру, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ