Гордеева Светлана Семеновна

Гражданское дело № 2-460/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 мая 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой С.С. к индивидуальному предпринимателю Коробкину Д.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева С.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Коробкину Д.Д. о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гордеевой С.С. и ответчиком заключен договор об изготовлении мебели: кухонный гарнитур, пуфик, комод и шкаф. ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара выявилось несоответствие размеров товара. ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчика ФИО1 была вручена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 30000 руб. При вручении претензии ФИО1 обязался возвратить уплаченную сумму частями: до ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., о чем собственноручно написал на копии претензии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет супруга истца – 5000 руб., и до настоящего времени остальная часть денежных средств не возвращена, в связи с чем истец просит расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за товар в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец Гордеева С.С., ответчик ИП Коробкин Д.Д. в судебное заседание не явилас...

...ь, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п.п. 1, 2,4 ст. 503 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Коробкиным Д.Д. («Подрядчик») и Гордеевой С.С. («Заказчик») был заключен договор № б/н, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять работу по изготовлению мебели, указанной в п. 2 договора, и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара выявилось несоответствие размеров товара, а именно: размеры мебели не соответствовали тем размерам, которые истец указывала при заключении договора; цвет дверцы со стеклом кухонного гарнитура существенно отличался от общего цвета самого кухонного гарнитура, размер выдвижных ящиков не соответствовал тем размерам, которые указывала истец. В нижней задней части шкафа отверстие под трубу отопления вырезали прямоугольной формы, а по заказу – округлой формы; в комоде по эскизу должно быть 2 полочки, изготовили только одну.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гордеевой С.С., ответчиком был исполнен и изготовлен товар надлежащего качества в соответствии с его условиями, последним не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчика Коробкину Д.И. была вручена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 30000 руб. При вручении претензии ФИО1 обязался возвратить уплаченную сумму частями: до ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., о чем собственноручно написал на копии претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет супруга истца – 5000 руб., и до настоящего времени остальная часть денежных средств не возвращена

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако ответчиком данное заявление оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

При изложенных обстоятельствах, договор № б/н, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевой С.С. и ИП Коробкиным Д.Д. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 25 000 руб. (30000 руб. – 5000 руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Коробкина Д.Д. в пользу Гордеевой С.С. компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП Коробкина Д.Д. в пользу Гордеевой С.С. подлежит взысканию штраф в размере 13 000 руб. (25000 руб. + 1000 руб./2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП Коробкина Д.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № б/н, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Коробкиным Д.Д. и Гордеевой С.С.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробкина Д.Д. в пользу Гордеевой С.С. денежные средства в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 13 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробкина Д.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022.

Председательствующий: