Гордейчик Ирина Валерьевна

Материал № 5-1566/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 августа 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гордейчик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гордейчик И.В,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Гордейчик И.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах.

27.06.2013 в 05 часов 45 минут Гордейчик И.В., находясь возле д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричала, выражалась нецензурной бранью (без адресно), вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказалась пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

27.06.2013 в отношении Гордейчик И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

08.07.2013 данное дело об административном правонарушении в отношении Гордейчик И.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Рес...

...публики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении Гордейчик И.В. вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что сопротивления не оказывала. При рассмотрении дела Гордейчик И.В. пояснила, что летом 2013 года вместе с подругой находилась у бара , где, с использованием нецензурной брани, высказывала недовольство тем, что их выгнали из бара, но громко не кричала. Затем к ним подошли сотрудники полиции, и, не поясняя причины задержания, потребовали пройти в служебную автомашину, на что она отказалась. После этого ее усадили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Также уточнила, что убежать не пыталась, за форменную одежду сотрудников полиции не хваталась, и их не ударяла.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27.06.2013 в 05 часов 45 минут, Гордейчик И.В., находясь возле д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричала, выражалась нецензурной бранью (без адресно), вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказала неповиновение сотрудникам полиции, хваталась за форменную одежду, отказалась пройти в служебную автомашину, пыталась убежать, ударить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

Изложенные в протоколе сведения в части обстоятельств совершения Гордейчик И.В. правонарушения подтверждаются и рапортом сотрудников полиции. Однако, из рапорта сотрудников полиции следует, что при задержании Гордейчик И.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции тем, что отказалась пройти в служебную автомашину, упиралась ногами, отталкивала, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила и спец. средства.

При таких обстоятельствах изложенные в протоколе сведения о том, что при совершении правонарушения Гордейчик И.В. хваталась за форменную одежду, пыталась ударить, убежать от сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что не влияет на квалификацию содеянного. При этом, оснований не доверять изложенным в рапорте сотрудников полиции сведениям об обстоятельствах совершения правонарушения у суда не имеется, поскольку он составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен, не приведено таковых оснований и самой Гордейчик И.В.

Изложенные Гордейчик И.В. доводы об отсутствии у нее умысла на нарушение общественного порядка, поскольку громко она не кричала, опровергаются как рапортом сотрудников полиции, так и протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым Гордейчик И.В. оспаривала лишь оказание неповиновения сотрудникам полиции при ее задержании. О наличии у нее умысла на совершение мелкого хулиганства свидетельствуют и обстоятельства совершения правонарушения, которое было совершено в 05 часов 45 минут, на улице, возле бара, т.е. в общественном месте.

Изложенные Гордейчик И.В. доводы о необоснованности действий сотрудников полиции при ее задержания не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений является основным направлением деятельности полиции, и включено в их обязанности. При этом ст. 13 данного закона наделяет сотрудников полиции правом при осуществлении своих обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Сведений об административном задержании Гордейчик И.В. в материалах не содержится.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, согласуются между собой, частично подтверждены показаниями самой Гордейчик И.В. Наличие в протоколе и рапорте противоречий в части обстоятельств совершения правонарушения об оговоре Гордейчик И.В. не свидетельствует.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного Гордейчик И.В. правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Гордейчик И.В. административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновной, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Гордейчик И.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гордейчик И.В виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 22.08.2013.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья В.Н.Зверев

Копия верна. Судья В.Н.Зверев

Дело № 5-1451/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар

«19» апреля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием Гордейчик И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гордейчик И.В., ...

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, 19 апреля 2018 года в 02 часов 35 минут, Гордейчик И.В., находясь возле ..., громко кричала, выражалась грубой, нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гордейчик И.В. вину признала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Гордейчик И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, р...

...апортом сотрудника полиции от 19.04.2018, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гордейчик И.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и п.1 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Гордейчик И.В. правонарушения, личность правонарушителя, и находит необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гордейчик И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Рябов

Копия верна судья А.В. Рябов