Штунь Владислав Николаевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Штунь Алексея Олеговича, действующего в интересах несовершеннолетних Штунь Олега Алексеевича и Штунь Кирилла Алексеевича, к Штунь Валентине Владимировне, Управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю о признании членами семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Штунь А.О. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он является сыном Штунь В.В. и отцом несовершеннолетних Штунь О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Штунь К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его мать Штунь В.В. является нанимателем <адрес> <адрес> № <адрес> в <адрес>. С 1978г. он проживает с матерью совместно одной семьей, ведя совместное хозяйство. Его дети с момента рождения также проживают совместно с ним и его матерью по указанному адресу. По решению жилищной комиссии УФСБ России по <адрес> Штунь В.В. признана участником федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г. Он также включен в состав её семьи как участника программы. Однако его дети как не признанные в качестве членов семьи нанимателя Штунь В.В. в указанный состав семьи не включены. Просил признать его несовершеннолетних детей Штунь О.А. и Штунь К.А. членами семьи нанимателя Штунь В.В. в судебном порядке.

В судебном заседании Штунь А.О. исковые требования поддержал. Суду пояснил изложенное выше, дополнив, что иного жилья, помимо <адрес> <адрес> № <адрес> ...

...в <адрес> его несовершеннолетние дети не имеют. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Штунь В.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что Штунь А.О., являясь её сыном, действительно проживает совместно с ней одной семьей с 1978г. Его несовершеннолетние дети Штунь О.А. и Штунь К.А. с момента рождения также проживают совместно с ней в качестве членов её семьи, другого жилья не имеют.

Представитель ответчика УФСБ России по Забайкальскому краю Макарова Н.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований Штунь А.О. на усмотрение суда. Суду пояснила, что в соответствии с п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты только в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. По указанной причине несовершеннолетние дети истца, являющиеся внуками нанимателя Штунь В.Н. не были включены в состав членов её семьи как участника названной программы. Кроме того, пояснила, что УФСБ России по Забайкальскому краю не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является нанимателем жилого помещения.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица на стороне ответчика Штунь В.Н. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, Штунь В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – <адрес> <адрес> № <адрес> в <адрес>.

Совместно с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын Штунь А.О. (л.д._______).

Указанное подтверждается представленными суду документами, а именно справкой коменданта жилого фонда войсковой части №, лицевым счетом квартиросъемщика (л.д.______).

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком Штунь В.В. в <адрес> <адрес> № <адрес> в <адрес>, проживают несовершеннолетние дети Штунь А.О. - Штунь О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Штунь К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.______).

Согласно представленному в материалах дела договору социального найма, заключенного со Штунь В.В. ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Штунь А.О. и Штунь К.А. указаны в качестве лиц, вселяющегося в названное выше жилое помещение совместно с нанимателем Штунь В.В. (.______).

Учитывая изложенное, мнение сторон, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что в силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, суд находит исковые требования Штунь В.Н. к Штунь В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В иске к УФСБ России по <адрес> Штунь А.О. надлежит отказать, поскольку, являясь наймодателем, последнее не может быть признано надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штунь Алексея Олеговича, действующего в интересах несовершеннолетних Штунь Олега Алексеевича и Штунь Кирилла Алексеевича, к Штунь Валентине Владимировне удовлетворить.

Признать несовершеннолетних Штунь Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Штунь Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения членами семьи нанимателя Штунь Валентины Владимировны.

В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.

Дело № 2-3775-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Туймятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штунь <данные изъяты>, Штунь <данные изъяты> к Аникьеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире значится зарегистрированным ответчик, у которого они приобрели указанное жилое помещение. После регистрации перехода права собственности, ответчик также не снялся с регистрационного учета. Просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истцы Штунь В.В., Штунь В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Аникьев И.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем направил телеграмму(л.д.____).

Представитель ответчика Аникьева З.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы де...

...ла, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истцы Штунь В.В., Штунь В.Н. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Аникьев И.И., у которого они приобрели квартиру по договору купли-продажи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, как собственников указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере по 200 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Аникьева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Аникьева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Аникьева <данные изъяты> в пользу Штунь <данные изъяты> и Штунь <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.