Гордейчук Степан Юрьевич

№2-1184/2022 19RS0001-02-2021-011609-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 10 марта 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гордейчук ФИО7, Гордейчук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследнику Гордейчук С.Ю., Гордейчук Ю.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гордейчук Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 629 руб. 88 коп. 01.06.2018 заемщик умерла, обязательство по возврату кредита и процентов, не исполнено. Ответчик является наследником имущества Гордейчук Н.М. Поскольку смертью заемщика, обязательства по возврату кредита и процентов, не прекращаются, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Гордейчук Ю.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гордейчук С.Ю., Гордейчук Ю.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим о...

...бразом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направили отзыв, в котором указали, что смерть застрахованного заемщика Гордейчук Н.М. не признана страховым случае, по этой причине страховой выплаты осуществлено не было.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

20.10.2017 на основании собственноручного заявления, между Гордейчук Н.М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №1406477180 на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 85 629 руб. 88 коп., сроком на 24 месяца, сроком возврата кредита – 21.10.2019 года, под 18,90% годовых, уплатой ежемесячно 20 числа платежа в размере 4 313 руб. 24 коп.

Также, 20.10.2017 на основании собственноручно написанного заявления, Гордейчук Н.М. была застрахована, путем включения в программу добровольного страхования в рамках коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случав и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20.01.2014, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями данного договора: ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, Гордейчук Н.М. – застрахованным лицом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислил денежные средства в размере 85 629 руб. 88 коп., на счет заемщика Гордейчук Н.М., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, между банком и Гордейчук Н.М., возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №676444 Гордейчук Н.М. умерла – 01.06.2018 года.

Обращаясь с настоящим иском, банк указывает на то, что на дату смерти Гордейчук Н.М., обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №1406477180, исполнены не были.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №116/2018, наследником имущества Гордейчук Н.М. является Гордейчук Ю.С. – супруг наследодателя.

Иных, наследников имущества Гордейчук Н.М., обратившихся за наследуемым имуществом, не установлено.

Поскольку Гордейчук Ю.Я. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гордейчук Н.М., поэтому в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с расчетом банка, по состоянию на 22.11.2021 задолженность составила 123 630 руб. 71 коп.. из которой: просроченная ссуда – 65 485 руб. 95 коп., просроченные проценты – 15 044 руб. 88 коп., проценты по просроченной ссуде – 23 392 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору – 4 371 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 186 руб. 48 коп. комиссия-149 руб.

Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, сведений о частичном или полном погашении задолженности не имеется.

Принимая во внимание нарушение исполнений условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заемщика, установив, что наследником умершей является Гордейчук С.Ю., суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Гордейчук С.Ю. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, смерти страхованного лица Гордейчук Н.М.

Из ответа страховой компании АО «АльфаСтрахование» следует, что данное событие - смерть заемщика Гордейчук Н.М., застрахованной в рамках кредитного договора №1406477180 от 20.10.2017, страховым случае признано не было.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Гордейчук Н.М., в ПАО «Совкомбанк» №, также следует, что страховое возмещение на счет заемщика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Суд обращает внимание, что наследник вправе получить страховую выплату, в случае признания смерти наследодателя страховым случаем.

В соответствии с материалами наследственного дела, в наследственную массу умершей Гордейчук Н.М. вошло следующее имущество: ? доли, на дом, расположенный по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Димитрова, д.19, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН, в размере 2 675 311 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на Гордейчук С.Ю. ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

При этом взыскание с наследника необходимо производить в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества после смерти.

Оснований для возложения ответственность на Гордейчук С.Ю. не имеется, поскольку наследником имущества умершей Гордейчук Н.М. он не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гордейчук ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Гордейчук ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 630 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 672 руб. 61 коп.

Ограничить предел ответственности Гордейчук ФИО7 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Гордейчук Надежды Михайловны.

В удовлетворении требований к Гордейчук ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года