Гордиенко Арина Николаевна

Дело № 1-223/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2014г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Горбачевой О.В.

подсудимой Гордиенко А.Н.

защитника адвоката Черняк К.Ю.

при секретаре Кашариной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордиенко А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Органом следствия Гордиенко А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшей В.А.В. в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

31 января 2014 года около 16 часов 05 минут, Гордиенко А.Н. находилась в помещении женской раздевалки, расположенной на третьем этаже стадиона «Спартак», по ул. Мичурина, 10, в Центральном районе г. Новосибирска, где обратила внимание на висевшую на вешалке куртку, временно оставленную без присмотра посетительницей спортивного зала, ранее ей не знакомой В.А.В.. Предположив, что в карманах куртки может находиться ценное имущество, у Гордиенко А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ценного имущества из карманов куртки В.А.В..

В это же время и в этом же месте, Гордиенко А.Н., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке, осмотрела карманы куртки, врем...

...енно оставленной без присмотра В.А.В., откуда тайно похитила сотовый телефон «iPhone 4» («Айфон 4»), IMEI: …, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности. Спрятав похищенное имущество в карман своей куртки, Гордиенко А.Н. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, причинив В.А.В. значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гордиенко А.Н. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, указав в обвинительном заключении, что виновность подсудимой подтверждается пояснениями потерпевшей В.А.В., свидетелей Е. Д.С.,. проверки показаний Г.А.Н. на месте, протоколом досмотра Е., распиской В.о получении похищенного имущества, другими материалами дела.

Согласно обвинительного заключения подсудимая Гордиенко А.Н. вину в инкриминируемом деянии признала, что подтвердила и в судебном заседании.

Потерпевшая В. А.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой, ущерб ей был возмещен, причиненный вред заглажен, материальных претензий она не имеет.

Подсудимая Гордиенко А.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, так как свою вину в содеянном признает, раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Защитник подсудимой так же просил прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко А.Н., поскольку она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко А.Н. в связи с примирением с подсудимой.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного деля в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимой Гордиенко А.Н., которая не судима, вину признала, раскаивается в содеянном преступлении, положительно характеризуется материалами дела, возместила причиненный потерпевшей ущерб, указав, куда сбыла похищенное имущество, учитывая, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей в результате преступления вред, примирилась с ней, учитывая ходатайство потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко А.Н. в связи с примирением, так как подсудимая возместила причиненный вред, примирилась с ней, так же с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Гордиенко А.Н. от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: женская куртка, товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «iPhone 4», переданные на хранение потерпевшей В.А.В., подлежат оставлению потерпевшей В.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гордиенко по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – женская куртка, товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «iPhone 4», переданные на хранение потерпевшей В.А.В., подлежат оставлению потерпевшей В.А.В.

Меру пресечения Гордиенко А.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию постановления направить Гордиенко А.Н., прокурору Центрального района, потерпевшей В.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Бракар Г.Г.