Гордиенко Гияз Рушанович
Дело 9-790/2023 ~ М-4566/2023
В отношении Гордиенко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 9-790/2023 ~ М-4566/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиенко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиенко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2312280830
- КПП:
- 231201001
- ОГРН:
- 1192375017757
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-96/2023 ~ М-709/2023
В отношении Гордиенко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 9-96/2023 ~ М-709/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Платоновой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиенко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиенко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2312280830
- ОГРН:
- 1192375017757
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7863/2016 ~ М-6914/2016
В отношении Гордиенко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7863/2016 ~ М-6914/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиенко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиенко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7863/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Мельниковой О.Н.,
30 ноября 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она и ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <...> года в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который в 2008 году добровольно выехал из спорного жилого помещения и переехал на постоянное место жительство <...>, где и проживает по настоящее время. В спорной квартире его вещей нет, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, регистрация ответчика создает ей препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, в связи с чем просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить, так как ответчик не проживает в спорной квартире с 2001 года, в 2008 году добровольно выехал из спорного жилого помещения и переехал на постоянное место жительство в <...>, где и проживает по настоящее время.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в заявлении от "."..г. года исковые требования ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, признал в полном объеме, ...
Показать ещё...не отрицал всех обстоятельств дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречий закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска и считает принять признание ответчика ФИО3 исковых требований ФИО2.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку имеются основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно ответчик по указанному адресу не проживает на протяжении длительного времени, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственника, регистрация ответчика не позволяет собственникам жилого помещения распорядиться им.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
ФИО3, "."..г. года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Справка : мотивированный текст решения изготовлен 5 декабря 2016 года.
Судья
Свернуть