Гордиевский Евгений Петрович

Дело № 2-77/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гордиевскому Евгению Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Гордиевскому Е.П. о взыскании суммы задолженности по Соглашению кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гордиевским Е.П. заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под 7,50% годовых на срок 48 месяцев, дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. /л.д.4-5/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Гордиевский Е.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении ...

...дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в тексте искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гордиевскому Е.П. о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 7,50% годовых на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать каждую часть кредита в сумме 3300руб. не позднее не позднее 2-го числа каждого месяца дня. Одновременно с погашением кредита ответчик обязался производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Как видно из выписки по счету, мемориального ордера банк свою обязанность выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> 61 руб. на счет Гордиевского Е.П. /л.д.13,15/;

Согласно выписке по счету Гордиевским Е.П. платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком платежи производились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пункт 3.8 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным банком сведениям и расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гордиевского Е.П. по основному долгу составила <данные изъяты>.

Сумма кредита, Расчет задолженности ответчиком не оспорены, судом проверен, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать Гордиевского Евгения Петровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: в том числе <данные изъяты>

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.