Гордин Василий Семенович

Мировой судья – Вихарева Н.И. КОПИЯ

Дело № 12-816/2025

УИД: 59MS0029-01-2025-000784-94

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Соколова И.П., рассмотрев жалобу защитника Ткач Оксаны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордина Василия Семеновича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.05.2025 Гордин Василий Семенович (далее – Гордин В.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Ткач О.С., в интересах Гордина В.С., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что при освидетельствовании Гордина В.С. на состояние алкогольного опьянения были допущены следующие нарушения: не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения; не сверена целостность клейма поверителя; предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие паро...

...в этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мунштука. Кроме того сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Гордин В.С., защитник Ткач О.С., должностное лицо ГИБДД, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, явка обязательной данных участников судьей не признана.

В связи с надлежащим извещением участников, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и должностного лица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2025 в 07:06 часов по адресу: <адрес>, Гордин В.С. управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гордина В.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гордина В.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2025, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Гордину В.С. правонарушения, который подписан Гординым В.С. без каких-либо замечаний (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2025, согласно которому Гордин В.С. был отстранен от управления транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный №, 16.02.2025 в 07:00 часов, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – <данные изъяты> (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2025, которым установлено состояние <данные изъяты> у Гордина В.С., результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – <данные изъяты> мг/л (л.д. 9, 10); копией свидетельства о поверке прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARBJ-0076, согласно которому прибор прошел соответствующую поверку 01.08.2024, средство измерения является пригодным к эксплуатации до 31.07.2025 (л.д. 11); а также видеозаписью содержащейся на СД-диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Гордина В.С. на состояние алкогольного опьянения, процедура составления процессуальных документов, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гордина В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гордина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Порядок освидетельствования Гордина В.С. на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Гордина В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для предъявления данного требования к Гордину В.С. послужил факт управления им транспортным средством при наличии признаков опьянения, что обоснованно давало уполномоченному должностному лицу ГИБДД основания полагать, что водитель Гордин В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством не оспаривался Гординым В.С.

В этой связи процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно применена к Гордину В.С. именно как к водителю транспортного средства.Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

При составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД Гордину В.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из содержания протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 7). Также из данного протокола следует, что Гордину В.С. была предоставлена возможность дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Данной возможностью Гордин В.С. воспользовался, указав в протоколе «авто управлял сам, выпил на кануне».

Каких-либо иных данных, в том числе, замечаний относительно недостоверности либо неточностей внесенных в протокол сведений Гордин В.С. не отразил, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Нарушений права на защиту, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу не допущено.

Порядок и процедура освидетельствования Гордина В.С. на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксированы на видеозаписи, диск с содержанием которых приобщен к материалам дела. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, видеозапись отвечает критериям допустимого доказательства, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При просмотре видеозаписи видно, что видеофиксация порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении имеет непрерывный характер, на видеозаписи в полном объеме зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также все этапы составления административного материала, ход произведенных должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам. Каких-либо нарушений сотрудниками ГИБДД порядка и процедуры совершения процессуальных действий в отношении Гордина В.С. не установлено. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, составленных по делу.

Освидетельствование Гордина В.С. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Гордина В.С. определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARBJ-0076, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ и пригодного к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гордина В.С. проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее – Правила). Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица.

Доводы жалобы о том, что предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мундштук, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования.

Оснований полагать, что водитель Гордин В.С. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется. Наименование прибора, его заводской номер, дата последней поверки прибора указаны в акте освидетельствования, приложенном к нему бумажном носителе, следовательно, информирование Гордина В.С., предписанное пунктом 4 указанных Правил, было проведено должностным лицом надлежащим образом. В акте освидетельствования и в чеке прибора ARBJ-0076 имеются подписи Гордина А.С.

Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования данным прибором на состояние алкогольного опьянения Гордин В.С. не имел, с результатами освидетельствования согласился. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства КоАП РФ лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом Гордин В.С. не воспользовался, с результатами освидетельствования был согласен.

В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническом средстве измерения, заводского номера прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Гордина В.С. после проведения освидетельствования, полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал Гордина В.С. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения либо провел отбор пробы выдыхаемого воздуха не в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гордина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, процессуальных нарушений при оформлении настоящего дела в отношении Гордина В.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основания полагать, что сотрудники ГИБДД, заинтересованы в исходе дела, и оговаривают Гордина В.С., отсутствуют. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, а также при допросе мировым судьей не усматривается.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Иные изложенные в жалобе доводы судом расцениваются, как линия защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гордину В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо иных доводов и аргументов, подлежащих проверке, жалоба не содержит, в ходе рассмотрения дела таковых не названо.

Процессуальных нарушений либо норм материального права, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордина Василия Семеновича, оставить без изменения, жалобу защитника Ткач О.С. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова

Дело № 2а-3716-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Овдеенко Л.В.

с участием административного ответчика Гордина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми к Гордину В.С. о взыскании недоимки по страховых взносам, пени

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Гордину В.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указав в заявлении, что Гордин В.С. согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ (рег. Номер в Пенсионном фонде - №). До указанной даты ответчик являлась плательщиком страховых взносов как индивидуальный предприниматель. В связи с не предоставлением ответчиком необходимой отчетности в налоговые органы отсутствуют сведения о доходах налогоплательщика за 2014 г. Ответчику подлежат начислению и уплате страховые взносы за 2014 г. в сумме, исходя из расчета: период – 2014 г. (01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> (5554 х 8 х 26 % х 12); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3399,05 (5554 х 5,1 % х 12). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 с ответчика взысканы страховые взносы за 2014 г. в сумме: период 2014 г. (01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. В настоящее время недоимка ответчика по страховым взносам за 2014 г. составляет: период 2014 г. (01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> (138627,84 – 17328,48); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральны...

...й фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. О выявленной недоимке по страховым взносам составлена справка от 24.08.2015 г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов за 2010-2014 г.г. в срок, произведено начисление пени, которые подлежат взысканию с ответчика. Сумма начисленных пени составляет <данные изъяты>. Ответчику направлено требование от 24.08.2015 г. об уплате недоимке по страховым взносам и пени, начисленных на недоимку, в котором предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке. В установленный срок указанные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Гордина В.С. недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представлено.

Административный ответчик в судебном заседании и исковыми требованиями и расчетом задолженности согласился, пояснил, что когда он открывал ИП, доходы были нулевые, он отчитывался.. В Управление Пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г. Перми взносы платил регулярно, потом его материальное положение изменилось в худшую сторону, в связи с чем, оплата взносов производилась не в полном объеме. Когда он закрывал ИП, считал, что Управление автоматически будет знать об этом, не думал, что должен Управление об этом уведомлять. В последний год не предоставлял отчетность. На протяжении двух лет Управление продолжало начислять ему страховые взносы. Сумму задолженности будет выплачивать, с расчетом согласен. Деятельность в качестве ИП он прекратил ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно ч.1 ст.5 указанного Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:…индивидуальные предприниматели.

На основании ч.1-4, ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <данные изъяты> за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу ч.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <данные изъяты> за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.1.1 ст.14 ФЗ-212).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.1.2 ст.14 ФЗ-212).

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно (ч.4.1 ст.14 ФЗ-212).

В соответствии с ч.2 ст.12 Закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме <данные изъяты> в месяц.

На основании ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу ст.25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.03.2015 г. Гордин В.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Регистрационный номер ответчика в Пенсионном фонде №.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014 г.

Согласно сведений о доходе налогоплательщика за 2014 г. ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми за период 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Гординым В.С. получен суммарный доход в размере <данные изъяты>, налогоплательщиком в соответствии с выбранным режимом налогообложения не представлены декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014 г. (л.д.14).

Страховые взносы Гордину В.С. начислены за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в общей сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.

Как следует из заявления, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 с ответчика взысканы страховые взносы за 2014 г.: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

В настоящее время сумма недоимки за 2014 г. составила <данные изъяты> – на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии.

По факту выявления недоимки Управлением Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми составлена справка от 24.08.2015 г. (л.д.10).

Недоимка по страховым взносам за 2010-2014 г.г. взыскана путем вынесения УПФ Мотовилихинского района г. Перми постановления от 08.06.2013 г. № о взыскании страховых взносов, пени и штрафов (л.д.15), постановления от 02.10.2012 г. № (л.д.16), постановления от 13.09.2014 г. № (л.д.17), постановления от 04.08.2011 г. № (л.д.18).

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гордина В.С. на основании постановления УПФ Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2011 г. №.

Судом установлено, что на имеющуюся задолженность по страховым взносам за 2010-2014 г.г. на обязательное пенсионное страхование произведено начисление пени в сумме <данные изъяты>.

Гордину В.С. направлено требование № от 24.08.2015 г. (л.д.11) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которым установлен срок уплаты недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> до 19.10.2015 г., которое административным ответчиком не исполнено, что им не оспаривается.

Административным ответчиком факт неуплаты страховых взносов, пени не оспорен. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени до обращения с административным исковым заявлением не исполнено, доказательств уплаты заявленных сумм в полном объеме, либо в части, ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Представленный административным истцом расчет недоимки по страховым взносам, пени судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется. Административным ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, признан.

Таким образом, учитывая, что требование об уплате недоимки по страховым взносам административным ответчиком не исполнено, с Гордина В.С. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам за 2014 г. в размере <данные изъяты> – на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии; а также пени в размере <данные изъяты>, начисленные недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика Гордина В.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г.Перми к Гордину В.С. о взыскании недоимки, пени начисленных на недоимку по страховым взносам, - удовлетворить.

Взыскать с Гордина В.С. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121 299рублей 36 копеек, 8 364рубля 99 копеек – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии;

Взыскать с Гордина В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 793рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья. Подпись. Копия верна. Судья: