Гордионок Наталья Александровна

УИД: 11RS0002-01-2025-000732-91

Дело № 2-1137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 марта 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием третьего лица Гордионок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Гордионоку Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском (с учётом изменения) к Гордионоку Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. в размере 54 520,74 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на имя ответчика лицевой счёт .... Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирных домов, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчику в полном объёме, для оплаты коммунальных услуг ей ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорные периоды не выполнял (л.д. 5).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, проси...

...л о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 46).

Третье лицо Гордионок Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что не проживает по указанному адресу с марта 2023 г.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2992/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гордионок Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства с 7 февраля 2017 г. (л.д. 48, 58).

Как следует из расчёта задолженности и квитанций с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 520,74 руб. (л.д. 6, 8-21).

Таким образом, ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на то, что у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление), предоставляемых истцом, в спорные периоды не исполнял её.

19 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство № 300350/24/11002-ИП, в порядке исполнения с ответчика взыскано 1,02 руб., которые перечислен взыскателю, однако истец при подаче иска указанную сумму не учёл, следовательно, поскольку после предъявления искового заявления поворот исполнения судебного приказа недопустим, с ответчика в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность в размере 54 519,72 руб. (54 520,74 руб. - 1,02 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и положений Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Гордионоку Ю.В. (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Гордионока Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 519,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 58 519 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Гордионоку Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25 марта 2025 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова