Горейло Владимир Яковлевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижнеудинск Иркутской области 01 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Монастырской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., потерпевшего Д., подсудимого Горейло В.Я., защитника – адвоката Молодежевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-397/2019 в отношении:

Горейло В.Я., родившегося "дата обезличена" на <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

установил:

Горейло В.Я. обвиняется в том, что 09 августа 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Планета обуви и одежды», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный характер своих действий, <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» ценности для потерпевшего не представляющая, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9030 рублей.

Действия Горейло В.Я. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ...

...ущерба гражданину.

Защитник подсудимого – адвокат Молодежева Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горейло В.Я. в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что Горейло В.Я. положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб потерпевшему и принес свои извинения, примирился с потерпевшим. Полагает, имеются все основания для прекращения дела по этим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Горейло В.Я. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление.

Потерпевший Д. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горейло В.Я., пояснив, что он примирился с подсудимым, так как тот возвратил ему похищенный телефон, извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред и для него этого достаточно. Представил суду заявление о прекращении дела.

Государственный обвинитель также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Горейло В.Я., полагая, что имеются все основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав представленные в деле материалы по личности подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Горейло В.Я. в связи с примирением с потерпевшим.

Так, в соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его положительно, его возраст, то, что Горейло В.Я. совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред посредством принесения извинений потерпевшему, а также возмещения причиненного ущерба в полном объеме, и для потерпевшего указанные меры являются достаточными, суд находит все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч. 2, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Горейло В.Я., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Горейло В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона в чехле, краткого руководства и упаковочной коробки к телефону - считать возвращенными владельцу – потерпевшему Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.П. Баденко