Горелик Дмитрий Михайлович

10 сентября 2021 года

Город Северодвинск

Дело № 2-2600/2021

УИД 29RS0023-01-2021-002633-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горелика Дмитрия Михайловича к Изосимовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и компенсации материального ущерба,

установил:

Горелик Д.М. обратился с иском к Изосимовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 59799 руб. 45 коп., компенсацию материального ущерба в размере 30000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами 21.04.2018 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик (наниматель) вносит плату счетов за коммунальные платежи. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по коммунальных платежей, в связи с чем за период с октября 2019 по 1 января 2021, что повлекло образование задолженности в размере 59799 руб. 45 коп. Кроме того, ненадлежащее использование жилого помещения ответчиком привело к порче имущества: линолеум в прихожей и кухне, межкомнатные двери повреждены, углы разбиты. Просит взыскать возмещение материального ущерба в размере...

... 30000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик Изосимова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 23.07.2021 сообщила о том, что по месту регистрации в течение длительного времени не проживает, в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд города Кронштадта, поскольку прибыть на рассмотрение дела в Северодвинск не имеет возможности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Истцом подано исковое заявление в Северодвинский городской суд Архангельской области с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Одновременно, в исковом заявлении Горелик Д.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика Изосимовой Д.С.

Из представленной в материалы дела адресной справкой отдела УВМ УМВД России по Архангельской области подтверждается, что ответчик Изосимова Дарья Сергеевна зарегистрирована по указанному адресу 25.09.2015.

Вместе с тем, судебные извещения, направленные Изосимовой Д.С. по указанному в исковом заявлении адресу, не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В телефонограмме от 23.07.2021 ответчик указала, что по месту регистрации в течение длительного времени не проживает, в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд города Кронштадта, поскольку прибыть на рассмотрение дела в Северодвинск не имеет возможности.

Повестка, направленная судом через работодателя (ООО «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.) вручена ответчику Изосимовой Д.С. 23.06.2021.

Таким образом, суд находит доказанным, что адрес регистрации не совпадает с фактическим местом жительства Изосимовой Д.С., при этом местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено обеими сторонами.

Более того, в силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения договора краткосрочного найма жилого помещения от 21.04.2018 (в связи с исполнением которого заявлены исковые требования) является: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика и место исполнения договора, из которого вытекают заявленные исковые требования, а также место нахождения большинства доказательств, находятся в городе Кронштадте.

С учетом установленных обстоятельств, поданный Гореликом Д.М. иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области.

Исковое заявление Горелика Дмитрия Михайловича принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, а также по месту исполнения договора краткосрочного найма жилого помещения от 21.04.2018 и месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29 и 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Горелика Дмитрия Михайловича к Изосимовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и компенсации материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга (197760, город Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Карла Маркса, дом 31).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

О.Н. Чистяков