Гореликова Юлия Игоревна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в <адрес>, на территории Славянской ЦРБ, в здании приемного покоя ФИО1 вела себя вызывающе, громко выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, кричала, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим неадекватным поведением проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

Указанные действия ФИО1 сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала. Пояснила, что находилась в приемном покое больницы <адрес>, попросила у медицинского работника попить воды, из показанного ей крана с водой пить не захотела. Медицинские работники ее оскорбили, смеялись над ней, на что она попросила дать ей номер телефона главного врача больницы, ей отказали, она продолжала требовать, при этом, возможно, повысила голос. Не кричала, нецензурно не выражалась, в состоянии опьянения не находилась. В ответ медицинские работники вызвали охранника, а затем и полиц...

...ию.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> прибыли нарядом в отделение приемного покоя Славянской ЦРБ. Дежурный фельдшер пояснил, что неизвестная ему женщина устроила скандал, вела себя вызывающе, громко выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, кричала, на замечания персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим неадекватным поведением проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок. Личность указанной женщины была установлена, ею оказалась ФИО1 В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, копия протокола ей вручена;

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> прибыли нарядом в отделение приемного покоя Славянской ЦРБ. Дежурный фельдшер пояснил, что неизвестная ему женщина устроила скандал, вела себя вызывающе, громко выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, кричала, на замечания персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим неадекватным поведением проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок. Личность указанной женщины была установлена, ею оказалась ФИО1 В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, копия протокола ей вручена;

- заявлением ФИО6 от 22.12.2014г. о привлечении к ответственности ФИО7, которая 22.12.2014г. в помещении приемного покоя Славянской ЦРБ вела себя вызывающе, громко кричала, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим неадекватным поведением проявляла явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО6 от 22.12.2014г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте фельдшера в приемном покое. На вопрос неизвестной ему женщины о том, где можно попить воды, направил ее в женскую смотровую, где имеется кран с водой, на что она стала возмущаться, вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на его неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, находилась при этом в нетрезвом состоянии. Он вызвал наряд полиции;

- объяснением ФИО8 от 22.12.2014г., из которого следует, что является сотрудником ООО ЧОП «Дозор», которое обслуживает территорию Славянской ЦРБ. Находясь ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, явился по вызову к кабинету дежурного фельдшера и увидел, как неизвестная ему женщина ведет себя вызывающе, громко кричит, выражается нецензурной бранью. На замечания прекратить свои хулиганские действия, просьбу успокоиться и покинуть помещение приемного покоя не реагировала;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в приемном покое Славянской ЦРБ, где ее сестре оказывали медицинскую помощь. На ее просьбу дать воды, медицинские работники рекомендовали ей для этого кран, затем оскорбили ее, высказывались в ее адрес нецензурной бранью. Она потребовала телефон главного врача, они ответили ей отказом, вызвали охранника ЦРБ, который применил к ней физическую силу, а затем вызвали полицию;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить виновной административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, подлежащего перечислению на счет:

Получатель: ОВД по <адрес>, ГРКС ГУ Банка России <адрес>, ИНН 2349010678, р/с 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, КПП 234901001, ОКТМО 03645101.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Смирнова В.А.