Горелова Тамара Иосифовна

№ 2-1794/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешинской Г.А. к ООО "Русский капитал" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Русский капитал" в котором просит признать технические помещения общей площадью <...> кв.м. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, объектом общей долевой собственности собственников помещений, истребовать указанные помещения из чужого незаконного владения ООО «Русского капитала», обязать ООО «Русский капитал» не чинить препятствия в пользовании собственностью (квартирой), расположенной по адресу: <адрес> путем предоставления беспрепятственного круглосуточного доступа в технические помещения цокольного этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>(выдать ключи от соответствующих помещений истцу, как старшей по дому, представителю правления ТСЖ «ТСЖ-174 Монолит» и персоналу обслуживающей дом УК МУП «Брянскгорстройзаказчик», взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере <...> и оплату почтового отправления в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства, суд установил необходимость привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УК МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ТСЖ «ТСЖ-174 Монолит» так как их права и закон...

...ные интересы могут быть затронуты.

В судебном заседании 17 марта 2015 года истец уточнила исковые требования просила признать за ней в пределах ее доли право общей долевой собственности собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>. на технические помещения, обозначенные №8-10, 21-25 на плане Технического паспорта нежилого помещения по <адрес>, общей площадью <...> кв. м.; истребовать указанные помещения из чужого незаконного владения ООО «Русский капитал»; обязать ООО «Русский капитал» не чинить препятствия в пользовании ее собственностью (квартирой), расположенной по адресу: <адрес> путем предоставления беспрепятственного круглосуточного доступа в технические помещения цокольного этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> (выдать ключи от соответствующих помещений истице, как старшей по дому, Председателю Правления ТСЖ «ТСЖ-174 Монолит» и персоналу обслуживающей дом УК МУП « Брянскгорстройзаказчик»); в целях обеспечения исполнения решения суда наложить запрет на осуществление деятельности по реконструкции, ремонту, распоряжению и отчуждению спорных помещений, в том числе сдачи в аренду 3-м лицам; взыскать с ответчика судебные расходы в виде гос. пошлины в размере <...> и оплаты почтового отправления в размере <...>

До судебного заседания 25.05.2015 года от истца Лемешинской Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что на данный момент не представляется возможным предоставить суду оригиналы документа (техническое заключение) в качестве основного доказательства по делу и прекращении производства по указанному гражданскому делу. В своем заявлении указала, что, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Русский капитал" Вострикова Е.В. не возражала против прекращения производства по указанному гражданскому делу.

Представители УК МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ТСЖ «ТСЖ-174 Монолит» в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом уведомленными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Из изложенного следует, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований Лемешинской Г.А. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Лемешинской Г.А. к ООО "Русский капитал" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Лемешинской Г.А. к ООО "Русский капитал" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова