Горелышев Михаил Николаевич
Дело 5-65/2020
В отношении Горелышева М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-65/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лигостаевым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горелышевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2020 года с. Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Горелышева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Горелышев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О данном факте был составлен протокол 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Горелышев М.Н. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, с пр...
Показать ещё...отоколом согласен, сам лично ничего не помнит.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях Горелышева М.Н. присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 указанного Кодекса, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Из толкования положений главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно сделать вывод, что общественным местом помимо улиц, стадионов, скверов, парков, транспортных средств общего пользования, можно отнести и кафе, как организации, имеющие помещения с допуском неограниченного круга посетителей, как место, где находится большое скопление людей, или где такое скопление возможно.
В ч.ч. 1,4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено:
«1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;...
Из указанного выше протокола об административном правонарушении следует, что Горелышев М.Н. в общественном месте – подъезде многоквартирного дома, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
Указанные в протоколе об административном правонарушении установленные обстоятельства дела не отрицаются самим Горелышевым М.Н. и подтверждается его объяснениями, а также прилагаемыми к протоколу пояснениями свидетелей Иголкиной и Каргицкой из которых следует, что Горелышев М.Н. выражался нецензурно в подъезде дома, стучал в двери, мешал выходить и входить в квартиры, на замечания не реагировал.
Указанные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Горелышева М.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Горелышевым М.Н. своей вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не установлено.
Суд приходит к выводу о наложении на Горелышева М.Н. административного наказания в виде административного ареста, так как в связи с характером деяния и сведениями о его личности, которые прилагаются к протоколу, применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности: судом установлено, что Горелышев М.Н. не трудоустроен, не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест.
Из протокола об административном задержании следует, что Горелышев М.Н. был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 21 часа 40 минут 14.02.2020 и на момент рассмотрения дела административное задержание не прекращено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Горелышева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
В срок назначенного наказания зачесть срок административного задержания, а именно с 21 часа 40 минут 14.02.2020.
Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть