Горелышев Михаил Вячеславович

дело № 1-193

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 19 мая 2014 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Бекулове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кармова М.М.,

подсудимого Горелышева М.В.,

защитника адвоката <данные изъяты> Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17.05.14г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелышева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Горелышев М.В. покушался на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Горелышев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> в <адрес> <адрес> в салоне автомашины-такси «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО6, с целью хищения чужого имущества умышленно нанес находившейся у него в руках бутылкой водки ФИО6 удар в область шеи, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинил физическую боль, после чего с передней приборной панели открыто похитил антирадар «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО6, и, выскочив из машины, пытался скрыться, но не смог до...

...вести свои намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>» напротив <адрес> в <адрес> <адрес>

Подсудимым Горелышевым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горелышев М.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Горелышев М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Кармовым М.М., а также защитником Казьминой Т.Н., потерпевшим ФИО6 ходатайство подсудимого Горелышева М.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность Горелышева М.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Горелышева М.В. суд находит подлежащими квалификации по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Горелышеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горелышева М.В., суд расценивает признание им вины в содеянном, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горелышева М.В., судом не установлено.

Суд учитывает, что Горелышев М.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, изучив характеризующие подсудимого Горелышева М.В. сведения, учитывая, что совершенное им деяние отнесено к категории тяжких преступлений, исправление и перевоспитание его суд считает возможным лишь в условиях изоляции его от общества без применения дополнительного наказания. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Горелышеву М.В. суд не усматривает. При определении срока наказания подсудимому Горелышеву М.В. судом приняты во внимание правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать Горелышева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горелышева М.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; Взять Горелышева М.В. под стражу в зале суда немедленно по провозглашению приговора.

Срок назначенного наказания Горелышеву М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину «<данные изъяты>» и антирадар, переданные по принадлежности ФИО6, оставить у него же, осколки бутылки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Горелышев М.В. вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.