logo

Горемыкин Владислав Иванович

Дело 2-908/2013 ~ М-307/2013

В отношении Горемыкина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-908/2013 ~ М-307/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Аристовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горемыкина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горемыкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-908/2013 ~ М-307/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аристова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ГУЖКХ "Сокол"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горемыкин Владислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горемыкин Николай Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горемыкина Мария Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Аристовой Н.В.

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ГУЖК «Сокол» к Горемыкину ФИО7, Горемыкину ФИО8, Горемыкиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ГУЖК «Сокол» обратилось с иском к Горемыкину В.И., Горемыкину Н.В., Горемыкиной М.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУЖК «Сокол». Ответчики с 01.19.2008 г. по 01.07.2012 г. не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За указанный период за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просили взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУЖК «Сокол» не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя по доверенности Евстегнеева Р.А. о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Горемыкин В.И., Горемыкин Н.В,, Горемыкина М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание н...

Показать ещё

...еуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные Жилищного кодекса РФ, федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что обслуживание и содержание общедомового имущества дома, в котором зарегистрированы ответчики, предоставление коммунальных услуг производится истцом.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги нанимателем вышеуказанного помещения является Горемыкин В.И. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Горемыкин Н.В. - сын нанимателя, Горемыкина М.В. - дочь нанимателя.

То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени.

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с 01.09.2008 г. по 01.07.2012 года за ответчиками числится задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своим требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательства уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований.

То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по квартплате за период с 01.09.2008 г. по 01.07.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскивается в пользу истца с ответчиков в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка ООО «ГУЖК «Сокол» отсрочена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки при подаче в суд искового заявления к Горемыкину В.И., Горемыкину Н.В., Горемыкиной М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на 2 месяца, а именно до 25.04.2013 года.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с Горемыкина В.И., Горемыкина Н.В., Горемыкиной М.В. в доход бюджета городского округа г. Липецка государственную пошлину с каждого в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Горемыкина ФИО10, Горемыкина ФИО11, Горемыкиной ФИО12 солидарно в пользу ООО «ГУЖК «Сокол» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Горемыкина ФИО15, Горемыкина ФИО16, Горемыкиной ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета городского округа гор. Липецка с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие