Горетова Анастасия Вячеславовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горетовой Анастасии Вячеславовны, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Воронежская, 2б), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой Анастасии Вячеславовны, (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <...>, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №867144 от 06 февраля 2023 года Горетова А.В., 18 декабря 2022 года в 14.30 час., находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта хватала Потерпевший №1 за волосы, оцарапала лицо, сломала ноготь указательного пальца левой руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, непричинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Горетова А.В. вину не признала, пояснила, что у нее с Ф.И.О.3 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 кинулась на нее, схватила с ее головы шапку, вырвала клок волос. Умысла на причинение телесных повреждений ...

...Ф.И.О.3 у нее не было, она защищалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании показал, что 18 декабря 2022 года вместе с Горетовой А.В. и его отцом привез дочь домой. Потерпевший №1 подошла к машине, спровоцировала словесный конфликт, в ходе которого сцепилась с Горетовой А.В., схватила с ее головы шапку, вырвала у Горетовой А.В. клок волос. Он и проходивший мимо молодой человек пытались оттащить Потерпевший №1 от Горетовой А.В., и когда они ее оттаскивали, в этот момент у нее сломался ноготь.

Выслушав Горетову А.В., допросив свидетеля Ф.И.О.4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Считаю, что в действиях Горетовой А.В. не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в материалах административного дела не представлено объективных, бесспорных и неопровержимых доказательств, подтверждающих умысел Горетовой А.В. на причинение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.И.О.3

В данном случае в качестве доказательств вины Горетовой А.В. к материалам дела приложены заявление Ф.И.О.3, письменные объяснения Ф.И.О.3, Горетовой А.В. и Ф.И.О.4

Показаниями Горетовой А.В. в судебном заседании, письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Ф.И.О.4, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, подтверждается, что в ходе словесного конфликта, Потерпевший №1 набросилась на Горетову А.В., сорвала с нее шапку, вырвала клок волос, Горетова А.В., не имея умысла на причинение Ф.И.О.3 побоев, защищалась от ее нападения, задев ее по лицу.Поскольку действия Горетовой А.В. не являются противоправными, ее вина в причинении Ф.И.О.3 телесных повреждений не доказана, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Горетовой Анастасии Вячеславовны прекратить в связи с отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья О.И. Снежкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой Анастасии Вячеславовны,

у с т а н о в и л:

13 марта 2023 года в Пензенский районный суд Пензенской области из ОМВД России по Пензенскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой А.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой А.В. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему данный протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказан...

...ия, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой А.В. видно, что административное расследование по делу не проводилось.

Более того, в силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, ввиду чего присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При этом с поступившим материалом об административном правонарушении не была доставленаГоретова А.В.

Наличие указанных недостатков свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также в целях обеспечения соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горетовой Анастасии Вячеславовны, возвратить в ОМВД России по Пензенскому району.

Судья: О.И. Снежкина