Горева Ирина Олеговна

2-1689/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Руденко С.В., ответчика Горевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии дежурный стрелочного поста. Предметом договора являются отношения, связанные с профессиональным обучением Ученика по профессии - дежурный стрелочного поста, на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был отчислен из учебного центра за самовольное прекращение занятий. В соответствии с п. 3.1.3 ученического договора Ученик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации. В силу п. 3.1.4 ученического договора, Ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки. Согласно п. 3.1.6, ученического договора, Ученик обязуется заключить с Работодателем срочный трудовой договор на период проведения работ по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации. В связи с обучением Ответчика в вышеуказанный период Истцом произведены расходы в сумме <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулир...

...ования спора Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового уведомления претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена. На основании ст.ст. 199, 207 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика расходы в связи с обучением в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Руденко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Горева И.О. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что в ученическом договоре проставлена не её подпись, при этом не отрицает, что действительно обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (далее Истец, Работодатель) и ФИО2 (далее Ответчик, Ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии дежурный стрелочного поста (далее - ученический договор).

Предметом договора являются отношения связанные с профессиональным обучением Ученика по профессии - дежурный стрелочного поста, на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у Ответчик был отчислен из учебного центра за самовольное прекращение занятий.

В силу ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор может содержать условия, определенные соглашением сторон. <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.3 ученического договора, Ученик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации.

В силу п. 3.1.4 ученического договора, Ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки.

Согласно п. 3.1.6, ученического договора, Ученик обязуется заключить с Работодателем срочный трудовой договор на период проведения работ по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации.

В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В связи с обучением Ответчика в вышеуказанный период Истцом произведены расходы в сумме <данные изъяты> руб. Данный размер затрат на обучение подтверждается сметой расходов.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового уведомления претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик относительно заявленного иска каких-либо доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, правильность расчета задолженности не опровергла.

Также Ответчик, утверждая то, что в ученическом договоре проставлена не её подпись, доказательств тому не представила, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы в связи с обучением в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 29.02.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников