Горева Вероника Александровна

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-838/2023

по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2023-003594-64

С.П. Лобанова

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89 22 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу Горевой В. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Горева В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Горева В.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения. Мировым судьей назначено наказание без учета нахождения заявителя в момент ДТП в стрессовой ситуации.

В судебном заседании Горева В.А. и ее защитник по письменному ходатайству Назаров А.И. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 его мать ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила постановл...

...ение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 мая 2023 года в 19 часов 48 минут по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 6, Горева В.А., управляя транспортным средством Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; сообщениями о происшествии; копией карты вызова скорой медицинской помощи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией протокола по дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горевой В.А.; копией постановления УИН № о привлечении Горевой В.А. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми 12 мая 2023 года в 19 час. 48 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 6 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Горева В.А. управляла транспортным средством Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу пешеходу, идущему справа налево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу; копией рапорта инспекторов ГИБДД; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями очевидца ФИО3, согласно которым 12 мая 2023 года в 19 час. 43 мин. на перекрестке улиц Беляева – Текстильщиков произошло ДТП, автомобиль черного цвета сбил мальчика, переходящего дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, мальчик упал, потом побежал на другу сторону дороги, назвал ей свои данные – ФИО1; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от 12.05.2023; письменными объяснениями Горевой В.А. от 19.05.2023, согласно которым свою вину в ДТП она признала; исследованной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод жалобы Горевой В.А. о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку умысла на оставление места происшествия у не было, состоятельным признать нельзя, так как для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно самого факта оставления места ДТП его участником.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего, участвующего в рассматриваемом ДТП, при установленных обстоятельствах, позволяют сделать вывод о том, что при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель Горева В.А., как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать наезда на пешехода управляемым ею автомобилем.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Горевой В.А. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Горева В.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Горева В.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Горевой В.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Горевой В.А., в том числе и утверждения о том, что она не заметила и не почувствовала удара и наезда на пешехода, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Горевой В.А. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Горевой В.А. мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Действия Горевой В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горевой В.А. вынесено мировым судьей в соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на всех материалах дела, изученных мировым судьёй, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При данных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горевой В.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горевой В. А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный

Дело № 5-782/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009987-79

Протокол № от 16.08.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 05 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 в 19 час. 43 мин. по адресу: <адрес> Горева В.А., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 14.1, ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 15.19.1, 5.19.2, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате чего причинен легкий вред здоровью пешеходу ФИО1

В судебном заседании Горева В.А. свою вину признала, пояснила, что в настоящее время не работает, потерпевшим извинения принесла.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 и его законный представитель Романовская М.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав Гореву В.А, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правил дорожного движения), считает в...

...ину Горевой В.А. в правонарушении доказанной.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Горевой В.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21); схемой (л.д. 25), письменными объяснениями Горевой В.А. (л.д. 26), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 27), письменными объяснениями Романовской М.П. (л.д. 28), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД (л.д. 31), заявлением о происшествии (л.д. 34,35,36,37), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 39-40), фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д. 41); заключением эксперта № от 12.07.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред его здоровью (л.д. 58-60) и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горевой В.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации Горевой В.А. были разъяснены, копия протокола вручена.

Письменные объяснения законного представителя потерпевшего ФИО1 - Романовской М.П., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Заключение эксперта составлено уполномоченным лицом и отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Горевой В.А. в совершении вмененного административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Горевой В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию её действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Горевой В.А. от административной ответственности, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3" указано, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Поскольку Горева В.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за совершении тех же действий, за которые она привлекается настоящим постановлением, следовательно, постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 19.05.2023 ФИО4 в отношении Горевой В.А. следует отменить.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Гореву В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 19.05.2023 ФИО4 в отношении Горевой В. А., привлеченной к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Горевой В. А. будет отменено (не вступит в законную силу), то постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 19.05.2023 ФИО4 в отношении Горевой В. А., привлеченной к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит восстановлению с сохранением силы.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.А. Гарыкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с 04301115630, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, кор./сч. 40102810445370000022 Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК 18811601121010001140