Горевой Олег Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область 08 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Горбашева В.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Горевого О.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Горевого Олега Вячеславовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 г. в 20.00 час. по адресу г. Тольятти, б-р Луначарского, <адрес>, находясь в подъезде № гр-н Горевой О.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Горевой О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Горевого О.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № 22 от 07.02.2020 г, протоколами опроса свидетелей, которые являлись очевидцами нарушения Горевым О.В. общественного порядка, протоколо...

...м об административном задержании от 07.02.2020 г.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Горевого О.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Горевого О.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горевой О.В. является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Горевому О.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, личности Горевого О.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на ПЯТНАДЦАТЬ СУТОК, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горевого Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на ПЯТНАДЦАТЬ СУТОК, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: В.В. Горбашева

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 27 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горевого О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Горевого ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Горевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 20.00 часов, находясь в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте в отношении граждан.

В судебном заседании Горевой О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,...

... - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горевого О.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 19№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой о правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Горевого О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Горевого О.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горевого О.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горевого О.В. является неоднократное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде ареста на 15 (пятнадцать) суток, исходя из склонности Горевого О.В. к систематическому нарушению общественного порядка, так как в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горевого ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в видеареста на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 мнут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 21 марта 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горевого О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Горевого ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Горевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, находясь в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте в отношении граждан.

В судебном заседании Горевой О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - вл...

...ечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горевого О.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 19№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, сведениями о правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Горевого О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Горевого О.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горевого О.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горевого О.В. является неоднократное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде ареста на 15 (пятнадцать) суток, исходя из склонности Горевого О.В. к систематическому нарушению общественного порядка, так как в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горевого ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в видеареста на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гадельшина

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 14 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Горевого ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по г. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Горевого ФИО3 предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № от 16.03.2020 года, Горевой ФИО3 покинул место жительства и 07.05.2020 года в 14 часов 05 минут находился в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №, тем самым не выполнив п.п. «а, б» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №.

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы ...

...дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

Так, согласно представленным материалам в отношении Горевого ФИО3 07.05.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, процессуальное решение по данному факту в материалах дела отсутствует. При опросе лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не выяснены причины совершения им хищения товара в магазине. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о расположении магазина «Пеликан» относительно места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также о наличии ближайших мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020 № (ред. от 30.04.2020 г.) «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», относительно места проживания лица, проявляемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 07.05.2020 года и материалы административного дела в отношении Горевого ФИО3, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для надлежащего оформления в ОП № У МВД России по г. Тольятти.

Судья Власова И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Сабанова В.Л.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горевого О.В.,

без участия УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горевого Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введено Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Горевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес> отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», тем самым не выполнила пп. «а,б» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правитель...

...ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правовой режим отношений, возникающих в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно статье 19 данного Федерального закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п.2.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;(в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 110)

осуществления на территории муниципальных районов и городских округов <адрес>, указанных в приложении 2 к настоящему Постановлению, индивидуальных занятий физической культурой и спортом на открытых пространствах, а также прогулок на улице не более двух человек вместе при условии социального дистанцирования на территориях общегородского значения (в городских округах), исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 110)

осуществления волонтерской деятельности по оказанию помощи отдельным категориям граждан при доставке лекарств, продуктов и товаров первой необходимости при условии наличия документа (в целях осуществления волонтерской деятельности) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя);(абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76)

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением;(в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 110)

граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

граждан с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси;(абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104)

органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии). (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89).

Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

(абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89)

В силу п.2.7 названного Постановления, разрешается передвижение по территории <адрес>, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением N 212, при наличии документа (справки работодателя) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя)", а для самозанятых граждан - при наличии справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В судебное заседание Горевой О.В. не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения деда не заявлял, в связи с чем суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Горевого О.В. без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ст.УУП ОП № У МВД России по <адрес> майор полиции ФИО4 не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Горевого О.В. без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Вина Горевого О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4, письменным объяснением Горевого О.В., справкой ИЦ, которые оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Горевого О.В., суд признает признание вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные личности Горевого О.В., который вину признал, не работающего, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Горевого Олега Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 19 июня 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Горевого ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № № У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Горевого О.В., предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, объяснения отобраны ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось произ...

...водство в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Горевого О.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Горевого ФИО4 передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить орган, составивший протокол об административном правонарушении и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.Р. Гадельшина

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 19 июня 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Горевого ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Горевого О.В., предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, объяснения отобраны ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме ад...

...министративного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Горевого О.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Горевого ФИО4 передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить орган, составивший протокол об административном правонарушении и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.Р. Гадельшина