Ломухин Олег Петрович

Дело № 2а -399/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 17 мая 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при помощнике судьи Ертановой Е.В., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району Гомбоцыреновой Г.Ц., административного ответчика Ломухина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к Ломухину О.П. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Джидинскому району Цыдыпов А.В. обратился в суд с заявлением о дополнении Ломухину О.П. административных ограничений в виде возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ломухина О.П. установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений:

-обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов;

-запретить выезд за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел;

-запретить посещать места проведения массовых и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать развлекательны...

...е заведения (кафе, рестораны, бары и проч.)

Ломухин О.П., несмотря на сделанное ему предупреждение, трижды привлекался к административной ответственности 10 января 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району Гомбоцыренова Г.Ц., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик Ломухин О.П. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Цивилев Д.Г. считает необходимым административные требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломухина О.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения:

-обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запретить посещать развлекательные заведения (кафе, рестораны, бары и проч.). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным удовлетворить административные требования в виде установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, поскольку материалами дела установлено, что Ломухин О.П. неоднократно совершал административные правонарушения. Так, он трижды привлекался к административной ответственности 11 января 2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в части установления дополнительного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, поскольку установление дополнительного ограничения окажет воспитательное воздействие на Ломухина, а также будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении Ломухин О.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ограничения, установленные решением <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

<адрес> суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ФИО9 России по <адрес> ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, начальник ФИО8 России по <адрес> ФИО3 просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде установления запрета посещения детских и дошкольных учреждений (детские сады, общеобразовательные школы, школы искусств и т.д.) и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, мотивируя следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Республики <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,д» ч.2 ст.132, ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Решением <адрес> суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 3. Запрет выезда за пределы территории населенного пункта, который является его местом жительства без уведомления органа внутренних дел; 4. Запрет посещения развлекательных заведений (кафе, рестораны, бары и проч.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда Республики Бурятия установленные ранее административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Установление административного ограничения в виде запрета посещения детских и дошкольных учреждений (детские сады, общеобразовательные школы, школы искусств и т.д.) обоснованно характером и степенью ранее совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.132 УК РФ, посягающего на охраняемую законом половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение...

... о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор в отношении него может быть продлен и возложены дополнительные обязанности судом. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал доводы иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 признал доводы иска в полном объеме.

Прокурор ФИО5 просила удовлетворить иск частично, дополнить ФИО1 административные ограничения в виде установления запрета посещения детских и дошкольных учреждений (детские сады, общеобразовательные школы, школы искусств и т.д.), в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Республики <адрес> ФИО1 осужден по п.п. «в,д» ч.2 ст.132, ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением <адрес> суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 3. Запрет выезда за пределы территории населенного пункта, который является его местом жительства без уведомления органа внутренних дел; 4. Запрет посещения развлекательных заведений (кафе, рестораны, бары и проч.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда Республики Бурятия установленные ранее административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Однако, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, посягающее на охраняемую законом половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в части установления дополнительного ограничения в виде установления запрета посещения детских и дошкольных учреждений (детские сады, общеобразовательные школы, школы искусств и т.д.), поскольку установление дополнительного ограничения окажет воспитательное воздействие на ФИО1, а также будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ФИО12 России по <адрес> ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением <адрес> суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить посещение детских и дошкольных учреждений (детские сады, общеобразовательные школы, школы искусств и т.д.).

В остальной части административное исковое заявление начальника отдела ФИО13 России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: ФИО14