Горидулич Игорь Иванович

Дело № 5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 22 марта 2018 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Горидулича ИИ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного на основании акта медицинского освидетельствования № 12 от 20 февраля 2018 года, Горидулич И.И. 22 января 2018 года в 04 часа 25 минут напротив <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак *№ обезличен* в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствует резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Горидулич И.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезне...

...нном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 указанной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.ч. 6, 6.1 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». В соответствии с указанным порядком о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Горидулич И.И. 22 января 2018 года в 04 часа 25 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При обнаружении сотрудниками ОГИБДД у Горидулича И.И. признаков опьянения, он, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, препровожден в административное здание ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Alcotest 6810». Состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0,00 мг/л.

В связи с наличием оснований полагать, что Горидулич И.И. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Горидулич И.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ».

По завершении медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12 от 22 января 2018 года, согласно которому установлено состояние опьянения 20 февраля 2018 года.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования не имеется, поскольку оно полное, обоснованное, составлено на основании данных, полученных в результате объективного осмотра, лабораторных исследований.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Горидулич И.И. 22 января 2018 года в 04 часа 25 минут напротив <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, в состоянии наркотического опьянения.

Своими действиями Горидулич И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Горидулича И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 886053 от 22 февраля 2018 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС № 064649 от 22 января 2018 года, согласно которому Горидулич И.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 055178 от 22 января 2018 года, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4, 5),

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА 066298 от 22 января 2018 года, согласно которому Горидулич И.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 89 АА № 014885 от 22 января 2018 года (л.д. 10),

- рапортом инспектора ОВ ПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 22 января 2018 года, согласно которому в 04 часа 25 минут 22 января 2018 года был остановлен автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, под управлением Горидулича И.И., у которого усматривались признаки опьянения, в связи с чем, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, последний был направлен для медицинского освидетельствования в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» (л.д. 12),

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 22 февраля 2018 года (л.д. 14),

- справкой врача <данные изъяты> согласно которой в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» 22 января 2018 года было проведено медицинское освидетельствование Горидулича И.И. с использованием Lion SD-400, зав. № 070391 Д, по результатам которого установлено 0,00 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе в 06 часов 18 минут 22 января 2018 года, 0,00 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе в 06 часов 35 минут 22 января 2018 года, проведен забор биологических сред для проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 9),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 12 от 22 января 2018 года, согласно которому на основании результатов химико-токсикологических исследований 20 февраля 2018 года установлено состояние опьянения (л.д. 7-8).

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья считает установленной и доказанной виновность Горидулича И.И. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ? а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего действующие взыскания за нарушение Правил дорожного движения РФ и полагает необходимым назначить Горидуличу И.И. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев года.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горидулича И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъять у Горидулича И. И. водительское удостоверение <адрес> от *дата*, передав его на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району до окончания срока лишения специального права.

Горидуличу И. И. оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810489180380001942, наименование платежа: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: