Горин Александр Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.

с участием представителя отдела управления Миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> УФМС по <адрес> ЩБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в услугах переводчика не нуждающегося, на миграционном учете не состоящего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ

Горин А.Г. является лицом без гражданства, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренный Федеральным Законом РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ и <адрес>. Горин А.Г. уклоняется от выезда из РФ с 07.06.2010 г., миграционная карта отсутствует.

В судебном заседании Горин А.Г. вину признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ из <адрес> в поисках работы, 31.10.2006 г. совершил преступление на территории РФ, был осужден к наказанию в виде лишения свободы. 07.06.2010 г. освобожден из мест лишения свободы. Проживал в <адрес>, без постановки на регистрационный учет, на миграционном учете не состоит, в <адрес> приехал в гости.

Вина Горина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от – 07.02.2011 г.; рапортом старшего УУМ МУВД...

... «М» от 07.02.2011 г.; справкой об освобождении, его пояснениями в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109 – ФЗ « О миграционном учете иностранных и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года иностранный гражданин обязан встать на миграционный учет по месту пребывания в течение трех суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 05.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

С учетом того, что Горин А.Г. проживает на территории РФ в нарушение правил миграционного учета длительное время, на миграционном учете не состоит, уклоняется от выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства по решению суда могут содержаться в специальных помещениях, предусмотренных статьей 27.6 настоящего Кодекса.

До административного выдворения содержать Горина А.Г. в Специальном приемнике УВД администрации <адрес>, а до вступления постановления в законную силу и направления в Спецприемник в ИВС ПиО МУВД «М».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Горина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход госбюджета с административным выдворением из Российской Федерации.

До административного выдворения содержать Горина А.Г. в Специальном приемнике УВД администрации <адрес>, а до вступления постановления в законную силу и направления в Спецприемник в ИВС ПиО МУВД «М».

Исполнение постановления о помещении Горина А.Г. в специальный приемник УВД <адрес> возложить на МУВД «М».

Штраф должен быть перечислен в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по красноярскому краю),ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 0404407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 19211690040040000140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Дело № 1-311/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 20 июля 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Резниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Горина А. Г.,

защитника - адвоката Белика С.А., представившего ордер № 35 от 19.05.2016 г., удостоверение № 1361,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горина А. Г., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горин А.Г. совершил кражу чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горин А.Г., 01 мая 2016 года, в период времени с 11 до 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, пришел в квартиру <адрес> где поднявшись по лестнице, находящейся с тыльной стороны квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее заготовленной отверткой, отжал пластиковую балконную дверь, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из выдвижного ящика тумбы для телевизора, стоявшей в жилой комнате, похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 ноутбук «HP Compaq Presario CQ58-279ER», стоимостью 8000 рублей, после чего с места происшествия скрыл...

...ся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО 1 на сумму 8000 рублей, что является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, Горин А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, гражданский иск ФИО 1 признает полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и им дана правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Горин А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, 01.05.2016 года, примерно в с 11 до 12 часов, находясь в квартире <адрес>, отжав пластиковую балконную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является значительным.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Горин А.Г. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Горин А.Г. на учете у врача - психиатра не состоит (том 1 оборот л.д. 181). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, оформленная в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 31), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Гориным А.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое по убеждению суда способствовало совершению им преступления. Такая правовая позиция суда основана на разъяснениях, содержащихся в п. 31. Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Подсудимый судимости не имеет (том 1 л.д. 178,179), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 186).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывая его материальное положение, без назначения штрафа. С учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, возраста подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Горина А. Г. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Горина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО 1, на сумму 8 000 рублей, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горина А. Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Горину А. Г. наказание условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения Горину А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с Горина А. Г. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального вреда 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на похищенный ноутбук «HP Compaq Presario CQ58-279ER», выданные, согласно акта приема-передачи от 19.05.2016 г. потерпевшей ФИО 1 (том 1 л.д. 52) – оставить ей по принадлежности.

- выписку из интернета о приобретении ФИО 2 ноутбука «HP Compaq Presario CQ58-279ER», приобщенные к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 50-51) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: